近來關於辭書“規範”的爭論甚囂塵上，起因倒是很簡單：一本名為《現代漢語規範辭典》的出版，引起此間語言及辭書學界關於辭書能否以“規範”冠名的爭論。

　　這個看似學術化的問題，引起了雙方口水仗。此間人民網以“辭書應慎用‘規範’冠名？”為名設置了一個專題，網羅了不少媒體和專家的意見，態度涇渭分明，實力卻一目了然：認為應該慎用“規範”的有十五條報道，其中不乏《人民日報》、新華通訊社之類的大報大社；也不乏諸如江藍生、周明鑒等此間語言學界、辭書學界的專家。而反對方應者寥寥，只有兩條報道。

　　跳出學術層面不談，這場口水仗爭的是什麼，很多人心知肚明。毫無疑問，通用類辭書本身具有巨大的商業利益，而目前中國市場上一直是商務印書館的《現代漢語詞典》獨領風騷，這樣巨大的市場空間自然會讓人垂涎。

　　而《現代漢語規範辭典》在宣傳中號稱“第一部規範詞典”，並稱《現代漢語詞典》只是“部分地執行了國家規範”，在某些措辭上客觀侵犯了後者及其編纂者，因而遭到中國社會科學院語言所的一批專家的抨擊也就不足為奇了。

　　在這場糾集了學術和市場利益的紛爭中，普通老百姓最關注的只是哪本詞典品質更高。中國社科院副院長江藍生表示：“中國到目前為止沒有一本詞典嚴格符合國家的語言規定，包括最為權威的《現代漢語詞典》也只是部分地體現了一些現行的語言規定。”

　　但同時，絕大部分專家都認為《現代漢語詞典》是原創，後來出版的有關現代漢語的語文型詞典都沒有脫離它的框架，《現代漢語規範詞典》也是如此。由於《現代漢語詞典》對許多詞語的釋義幾乎已經成為經典式的釋義，新編的辭書為了避免抄襲或侵權之嫌，不得不加以更改，結果造成某些詞語釋義上的倒退，甚至出現硬傷。

　　利益永遠有人覬覦。今天爭“規範”，明天爭什麼？有專家提出，鋻於辭書編纂具有很高的學術要求，因此應在辭書出版市場上搞“準入制”。這也許是個不錯的建議。(中新社  應妮)