看來，在辭書這樣一個市場與學術的交叉地帶，學術之爭實際上已經和利益之爭無法分離，學術論爭面臨著兩難的選擇，如果讓論爭進行，那麼學術之爭在客觀層面就會成為市場之爭的武器，但如果為了逃避市場競爭的嫌疑，而不進行這樣的論爭，那麼既不利於甄別辭書的真偽和優劣，也不利於為消費者提供有效的參考意見，更不利於辭書編纂水準的提高。這裡面的關係確實有些剪不斷理還亂，看來如何在利益面前讓學術依然保持一定的獨立空間併發揮應有的作用，確實是一個值得各方面都深思的問題。

    具有巨大商業利益

    關於“現代漢語規範詞典”的論爭在內容上雖然是一場學術之爭，但由於通用類辭書本身具有巨大的商業利益，因此這場學術之爭的結果，毫無疑問又會對相關辭書的市場份額造成影響。因此在這樣的情況下，如何處理這兩者之間的關係確實讓人傷透腦筋。

    試圖爭奪一批讀者

    毫無疑問，《現代漢語規範詞典》的出現，至少在客觀上跟《現代漢語詞典》形成了一定的競爭關係。《現代漢語規範詞典》的主編、中國辭書學會副會長李行健就明確表示過：“現在辭書界欣欣向榮，詞典多一種有什麼不好？這樣才能促進競爭和社會進步。總不能一書獨霸天下。”

    宣傳措詞貶低對手

    而這場爭端之所以會愈演愈烈，據知情人士稱，正是因為《現代漢語規範詞典》在宣傳過程中，總是隱隱約約地將《現代漢語詞典》當作自己的“標靶”，有些措詞客觀上損害了《現代漢語詞典》及其編纂者，如社科院語言所副所長董琨就指出，在《現代漢語規範詞典》的一些宣傳中，自稱是“我國第一部規範詞典”，並稱《現代漢語詞典》只是“部分地執行了國家規範”。顯然，這樣的說法貶低了《現代漢語詞典》在一些讀者心目中的地位。為此，作為當事一方的社科院語言所認為，這些說法是不符合事實的，即使處於市場經濟的競爭態勢下，作為認真嚴肅的字典辭書編纂者應該互相尊重、互相學習，而不應做有違學者風範的事情。

    市場份額受到影響

    一些專家對《現代漢語規範詞典》所作的“質疑”，雖是學術批評，但客觀上也會對它的市場份額產生影響。一些更為激烈的觀點要求對此事進行行政干預，呼籲禁止相關詞典的出版。有專家提出，鋻於辭書編纂具有很高的學術要求，因此應在辭書出版市場上搞“準入制”。（文匯報  孫健敏）