|
昨日快報報道了建築大師貝聿銘的“封刀之作”——蘇州博物館新館將對著名的太平天國忠王府造成“損害”後，記者又再次展開調查，發現貝氏的封刀之作也“危及”到世界文化遺產拙政園。由於拙政園是當年忠王府的花園，選定的蘇州博物館新址用地實際上就是
原來忠王府的一部分，即拙政園西花園的住宅部分。按照專家的說法，現在的忠王府實際上是保護世界文化遺產拙政園的緩衝區，新館雖然沒有直接建在拙政園內，但按照世遺整體保護的原則，廢了忠王府，事實上將不可避免地使世界文化遺產拙政園受到傷害。忠王府是拙政園的緩衝區
全國重點文保單位———太平天國忠王府的門票是這樣向海內外遊客介紹忠王府的，“明代拙政園的活文物、清代拙政園的演劇處、江南最大的室內古典戲臺；近代拙政園的宏偉建築群。”所有關於世界文化遺產拙政園的淵源、發展，都只有在忠王府才能找到。忠王府大門口的右側墻面上，也在顯著的位置寫著同樣的文字。蘇大一位教授指出，單從這些文字的內容來看，拙政園與忠王府緊密的文化聯繫不言自明。原蘇州園林局副總工程師黃瑋認為，忠王府和拙政園就是江南私家園林的住宅與花園的關係，實際上是一家。而選定的蘇州博物館新址用地實際上就是原來忠王府的一部分，即拙政園西花園的住宅部分。20世紀90年代，拙政園作為蘇州古典園林的典範列入世界文化遺產名錄，拙政園的東、中、西部花園和花圃及園林博物館均屬世界文化遺產名錄的保護範圍。專家認為，儘管貝氏方案沒有碰及世界文化遺產拙政園，但由於拙政園與忠王府的文化整體性，即使沒有觸及“核心區”拙政園，但事實上也是在世遺的“緩衝區”部位“動土”的，因此，對拙政園的“世界文化遺產”有極大影響。忠王府地下要被掏空
據了解，拙政園是蘇州市古典園林的代表作，國家重點文物保護單位和世界文化遺產名錄。忠王府是保存最完整的太平天國王府建築，拙政園是忠王府的花園，忠王府是拙政園的宅第建築。黃瑋先生認為，蘇州博物館新館是在佔用忠王府住宅，即拙政園西花園的全部住宅原址，拆除其本體古建築四五千平方米，這嚴重損害了拙政園-忠王府作為一個文化遺產概念的真實性和完整性。
根據蘇州方面發佈的正式消息，貝聿銘對此次新館設計極為重視，認為是“貝氏人生最重要的挑戰”。根據設計佈局，觸及全國重點文保單位“小”忠王府的新館東部，將定義為“現代美術畫廊、教育設施、菜水服務及行政管理功能等。”當然，設計方案畢竟沒有忘了忠王府的存在，“該部分還將成為忠王府連接的實際通道。忠王府將恢復成原貌。由於忠王府難以在現有的結構下提供合適的展覽空間，它將被用作展示其豐富建築遺產的櫥窗，以及那些無需高檔展示空間的藝術品，諸如傢具和雕塑”。
更有意思的是，此處將還有一個貝氏設計的亮點“小姐樓”。有專家認為，僅從概念看，這和忠王府本身極不諧調。而貝氏設計方案還擁有一個龐大的地下室，也就是說，原忠王府的地下將要基本被掏空。世遺專家對此表示擔憂
8月4日，建設部風景名勝專家顧問、中國世界文化遺產研究委員會高級顧問林源祥教授向快報記者指出，如果事實確實，蘇州博物館應該立即停止規劃，最好將蘇州博物館從忠王府搬出去，另選地盤。
林源祥教授同時指出，忠王府雖然只是拙政園的輔助部分，但是其作用卻是極其重要的，當時聯合國教科文組織來審查蘇州園林申報世界文化遺產項目時，就著重察看了拙政園周圍的環境，察看其周圍的完整性和保護情況，現在申報世界文化遺產更是重視周圍輔助環境的整治和保護，對於不符合的高樓堅決拆除，不諧調的現代建築更是徹底清除，所以忠王府對於拙政園的影響很大。因此，如果蘇州博物館新館佔用了忠王府地盤，即使建起來了也要被拆除，因為是違章建築，是與有關世界文化遺產保護公約相違背的事，就算中國人不管，人家外國人也會反映到聯合國教科文組織，到時候不要弄個除名的危機。聽說蘇州博物館要在今年10月動工了，林源祥很是著急，連說“這事我會向有關部門反映，得趕緊反映”。
蘇州關注拙政園與忠王府的人士日前也通過快報建言，應當停止在拙政園-忠王府原址建新博物館；將拙政園-忠王府的住宅建築全部列入國家重點文物保護範圍；搬遷所有佔用和使用拙政園-忠王府的無關單位，包括蘇州博物館、平江區醫院、拙政園託兒所和所住居民，全面搶救修復古建築，讓拙政園-忠王府得以永久真實、完整地保護。
據了解，該方案已經專家反復論證，正向市民公示，蘇州博物館新館籌建辦公室將及時向大洋彼岸的貝聿銘建築事務所反饋收集的資訊。但至目前為止，蘇州方面表示，目前已經定下來的方案已經得到包括幾位院士在內的國內著名專家的支援，改址的可能性不大。而且為了目前的方案，蘇州方面已投入了上千萬的資金，如果現在改址，誰為這上千萬的浪費資金負責？(現代快報8月8日
吳明明 王彪 陳大軍)
|
