|
一個名叫張繼剛的業餘書畫愛好者，質疑故宮博物院以2200萬元人民幣天價購買的《晉索靖書出師頌》的真偽，一石激起千層浪，引發了媒體和民眾對這幅天價國寶的關注。最新的一條相關消息是：故宮博物院表示，作出此次優先購買決定，經過了國家鑒定委員會和故宮博物院的著名文物專家的審慎研究和鑒定，並得到了政府文化、文物和財政部門的大力支援。“《出師頌》真假之爭已不用再多說。”
這樣一種“不容置疑”的姿態，似乎也宣告了“《出師頌》真假之爭”事件的行將結束。但我心中還存有這樣一個疑問：民間有權對“國寶”的真偽質疑嗎？
由於歷史上的原因，中國大量文物流失海外，僅古代字畫就達兩萬多件，而散落民間的則不計其數。為了更好地保護我國文物，近年來國內包括北京故宮博物院在內的一大批機構在國家有關部門的支援下，頻頻收購各類具有重大價值的文物，確實為保護我國文物做出了重要貢獻。
不過，我們還要看到一個現實，現在國家文物保護面臨的最直接尷尬就是經費與保護之間的巨大落差，1999年全國文物保護經費總計支出7·２9億元人民幣，而相對應的全國縣級以上文物保護單位就達6萬多處，可以說，國家為保護文物付出的每一分錢都是珍貴的。 由於國立博物館收購文物的經費都是國家劃撥，因此在某種程度上屬於“國有投資”的一種，而政府經費又是由全體納稅人供給。國立博物館收購流散海外及民間的文物，與其說是為了讓這些珍稀文物回歸國有，還不如說是國家通過對文物加大保護力度這樣一種身先示範，從而倡導全社會參與文物保護的意識。所以，民間人士對《晉索靖書出師頌》提出一些看法，正好反映了民眾對於文物保護的關心和參與熱情，同時也體現了對自身公民地位的認同：既然我享有法律賦予的知情權和監督權，那對於任何有關國家事務都應當“知無不言，言無不盡”，這其中當然也包括2200萬國家撥款購買《出師頌》一事。
文物保護看上去確實是個技術性很強的專有領域，民間的聲音相對於專家權威、國家機構來說，也許顯得有些微弱，有些在專家眼裏“不那麼專業”，但是否“技術”就可以成為阻擋民間聲音的壁壘？或者說，由於民眾和職能機構之間掌握資訊資源的懸殊，民眾就只能成為保持沉默的一方？如果照此推論，民眾幾乎會在任何領域遭遇同一命題，民眾離自身的權利只會越來越遠。
一個看似簡單的學術問題，最終演化出了這樣一個大話題：任何國家事務，或大或小，或熱門或冷門，但它們遵循的規則應是一致的：當民間對其發出自己的聲音時，政府或專家們該如何對待？不把民間的聲音視作添亂而是支援，對民間聲音及時回饋而不是冷漠待之，這是一個現代政府應有的素質，也是完善公民權利的基礎所在。(南方都市報
畢舸)
|
