|
７月１３日，２００３年中國春季拍賣會落下帷幕，拍場內的槌聲並沒有壓倒拍場外的喧囂，曲終人散之際，人們還在圍繞《出師頌》爭論不休。
給“國寶”一個說法
《出師頌》浮出水面便引來極大關注，隨之而來的是兩種截然不同的論調，推許者認為：“傳為索靖所書的墨跡，今仍現存於世者，唯見此《出師頌》，是為碩果僅存的孤品。”“其古老的文物價值和傑出的藝術價值，謂之書林至寶，毫無溢譽之嫌。”而持反對態度的人則認為：“斷定是晉字缺少依據，甚至斷定為隋唐都有問題”“從筆法、結構和通篇氣勢上看，這幅作品下筆單薄，很有可能是明朝人的摹本。”
７月１０日，這件還在預展中的拍品即以２２００萬元的成交價被北京故宮博物院行使“優先購買權”購得。對於一件有爭議的作品，北京故宮博物院何以要出重金“優先購買”？針對這一問題，記者採訪了有關專家。國家文物鑒定委員會委員、北京故宮博物院研究員楊臣彬認為，沒有任何人肯定《出師頌》是索靖的真跡，這是後人的一個抄本，甚至不是摹本，裏面有一處漏字就能說明很多問題，但這卻是一件“國寶”，所謂“國寶”，就是說它符合國家一級文物的標準，有收藏的價值。
書畫鑒定專家、北京故宮博物院研究員單國強也談了自己的看法：“這不是索靖的字，專家的意見非常一致，這在宋朝已經是說不清楚的問題了。但這個卷子流傳有序，也非常有價值，是以前故宮的藏品，現在故宮為什麼不能收藏？”
楊臣彬還指出，現在一些人缺乏基本的書畫鑒定常識，就出來發表談話，給人以誤導。他舉例說：“有人以宋代沒有‘五爪龍’來談宋高宗‘晉墨’二字是假的，這兩個字是後人偽托，從哪個方面專家都能看明白，但這兩個假字並不能連帶說明《出師頌》正文也是毫無價值的假貨。”
“優先購買”是利是弊？
這次《出師頌》的拍賣事先就已經聲明採取“定向拍賣”的方式，根據新頒布的《中華人民共和國文物保護法》，國家還可以指定文物收藏單位優先購買珍貴文物。《出師頌》是該法實施以來國家第一次行使“優先購買”權。
去年１２月，米芾書法《研山銘》在拍場時也是採取了“定向拍賣”的方式，和這次拍賣《出師頌》不同的是，當時新頒布的《文物保護法》尚未實施，因而，《研山銘》是在拍場上“一槌定音”的，而這次《出師頌》沒有聽見槌聲即已經名花有主。
對此，業內人士發表了看法。單國強認為，在國家資金有限的情況下，“定向拍賣”、“優先購買”確實能保證珍貴文物不再流出國外，能夠起到豐富國家收藏的目的。但也有專家認為，“定向拍賣”只能適用於個別拍品，“優先購買權”的使用也應當慎重，因為，拍賣業的國際遊戲規則就是“價高者得”，如果人為地壓低拍品的價格，從眼前利益看，可以給國家省點錢，但從長遠利益看，不利於提升中國藝術品的國際地位。
多年來，我們經常聽到畢加索、梵高等國外藝術大師的作品動輒以數百萬、數千萬美元的價格成交，相比之下，中國藝術品則是“質高價低”，在國際市場上很難實現其應有的價值。從海內外趕來參加拍賣的許多人士紛紛發表看法，大家認為，中國的頂級藝術品應當在競拍過程中實現其真正的價值，“定向拍賣”、“優先購買”會影響中國藝術品拍賣業的長遠發展。
爭論帶來了什麼？
《寫生珍禽圖》、《研山銘》、《出師頌》是近期在拍賣場上出現的三件分量較重的古代藝術品，從２００２年４月《寫生珍禽圖》在拍賣場上出現以來，有關這些拍品真偽和價值的問題就一直在爭論之中，至今沒有停息。
單國強認為，現在有些人隨便發表意見，很不負責任，混淆視聽，給藝術品拍賣市場帶來了不必要的混亂。他舉例說，《寫生珍禽圖》從海外回流，國家文物部門非常重視，想留下這件珍品，但很多人沒有根據地指責這是件偽作，最終使得這件珍品再次流失海外，以至再次下落不明。這次《出師頌》儘管也遇到了同樣的問題，但國家鑒定委員會和北京故宮博物院著名文物專家聯合進行了審慎的研究和鑒定，決定買下這件作品。因而，《出師頌》被國家“優先購買”是嚴肅認真的事情。
期盼“殘卷合一”
這次入藏故宮的《出師頌》是一個殘卷，正文之後的一段被截下來的題跋還沒有續補上去。據介紹，１９９７年《出師頌》正文後面的釋文和元人張達善的題跋首先出現在拍賣場上，並以２５萬元的價格被一藏家收藏，正是這段題跋引出了六年尋覓《出師頌》的不平凡的過程。
如今，《出師頌》正文果真如人們期盼的那樣重現於世，人們才確信《出師頌》全卷完整無缺地保存於世，極有希望破鏡重圓。據悉，收藏《出師頌》釋文和張達善題跋那部分殘卷的藏家還沒有最後決定拿出這一藏品參拍，所以在這次拍賣會上，人們希望看到的“殘卷合一”沒有實現，只有把這個期盼留給今後了。(大眾日報
常誠)
|
