不要再打秦始皇陵的主意

    我並不是反對考古發掘秦始皇陵，當然也不是贊同。發掘秦始皇陵需要專家們的評估意見和國家的批准，不是普通民眾反對或贊同能左右的，當然每個人也有自己的意見。我這篇文章想從另外一個角度入手探討，即秦始皇陵實際上早已經被發掘過了，這樣一來，贊成和反對發掘秦始皇陵的立論基礎根本就不存在。

    最早記載秦始皇陵地宮中情形的是司馬遷的《史記》，最早記載地宮被盜的也是《史記》，劉邦在兩軍陣前當面列舉了項羽的十大罪狀，其中一條就是“掘始皇帝冢，私收其財物”。

    當然，認為地宮沒有被盜掘者也有理由，一是劉邦污衊對手的謠言，一是劉向誇大其辭。但如果秦始皇陵沒有被項羽盜掘，劉邦不大可能面對著當事人和雙方眾多將士公開傳謠，這是自招其辱；同理，劉向也不敢面對皇帝公開造謠，這只能說明秦始皇陵被項羽盜掘在當時已經是世人皆知。

    再從情理上推論，項羽與秦始皇是世仇，發掘仇敵墳墓是報復的最好途徑，他怎麼可能會放過秦始皇陵？從目前的考古發掘來看，秦始皇陵的地面建築就是被項羽焚燬的，兵馬俑坑也被有組織的破壞，那麼地宮更不可能倖免。

    據現代考古證明，秦始皇陵地宮深30米，而其祖先的秦公一號大墓深24米，兩者結構相似，均深埋在土中，後者被零星的盜賊盜掘一空，顯然有組織、大規模地發掘秦始皇陵地宮在技術上更無困難。有一個例子，西漢末年，赤眉軍攻克長安，將除了漢文帝霸陵以外的所有20座西漢皇帝、皇后陵（形制類似于秦陵）在短時間內發掘一空，項羽當時有充分的時間，有充足的人力，發掘一座秦始皇陵更是易如反掌。

    秦始皇陵確實是一座無盡的寶藏，後世十六國的石勒、黃巢一再光顧，組織了大規模的盜掘。關中是盜墓盛行地區，七十二座帝王陵幾乎全部盜掘一空，從情理上推斷，零星的盜賊也不可能放過這座顯赫的帝陵。

    白居易的《草茫茫懲厚葬者》詩中寫道：“蒼蒼茫茫在何處，驪山腳下秦皇墓。……一朝盜掘墳陵破，龍槨神堂三月火。”袁牧的評價更為刻薄：“生則張良錐之荊軻刀，死則黃巢掘之項羽燒，居然一尚在臨潼郊，隆然黃土浮而高”。

    秦始皇陵被盜在古代幾乎是一個常識，只是在近年，才有人認為秦始皇陵沒有被盜掘，這是因為近年來的一個考古發現似乎成了秦始皇陵沒有被盜的惟一有力的證據：考古測量出陵區中有廣達1.2萬平方米的強水銀輻射區，為陵外其他地方水銀含量的8倍，這再一次證明瞭《史記》中秦陵記載的準確性，即地宮中含有大量的水銀。有些人據此認為地宮沒有被盜，否則水銀就會早已揮發。

    盜掘地宮並不像考古發掘一樣將其封土全被挖開，而只是打開一個通道，而且土層坍塌，自然會封閉，地宮中的大量水銀不可能完全發揮乾淨，因此這個考古發現不能成為地宮沒有盜掘的證據。

    其實一條宋代的史料可以明確證明秦始皇地宮被盜掘，只是此前幾乎沒有人發現、利用。宋開寶三年（970年），宋太祖下詔：“周文王、成王、康王、秦始皇、漢高祖、文帝、景帝、武帝、元帝、成帝、哀帝、……二十七陵嘗被發（盜掘），令有司備法服、常服各一襲，具棺槨重葬，所在長吏致祭。”（《續資治通鑒長編》，卷十一）這條史料明確無誤地指出秦始皇被盜掘，因此命令地方官準備棺槨重新安葬。

    既然秦始皇陵地宮已經被盜掘多次，張五常的猜想“秦始皇的陵墓，猜想猜想，打開何止值萬兩黃金，值百億兩也不止吧”恐怕會令人失望地落空；當然，可能也不會留存什麼珍貴的文物讓反對發掘者為其保護而發愁了吧。這場爭論其實是建立在虛幻基礎上的空論。

 北京科技報 作者： 侯楊方（復旦大學歷史地理研究中心教授）