據《中國青年報》2月28日報道，今年廣東省人代會共收到代表聯名提出的議案18件，遠低於去年的265件。據了解，最新出臺的《人大代表議案處理辦法》規定“代表議案應當有案由、案據和方案”，使得代表提交議案“門檻”大大提高，這是今年廣東省人大代表議案大幅減少的主要原因。

    一直以來，人代會期間代表提交議案數量的多少，往往被認為是他們參政議政的熱情高不高、能力強不強的直觀體現，甚至被認為是代表是否充分履行了職責、人代會是否圓滿成功的一個重要標誌。在這種指導思想之下，人代會收到的代表議案似乎越多越好，參與提交議案的代表似乎越廣泛越好。然而，片面追究代表議案的數量，難免會影響議案的品質，主要表現在：

    其一，一些代表提交的議案缺乏廣泛的民意基礎，甚至是個人“拍腦袋”的產物。近年來，一些人大代表提出的議案（或建議）一經媒體曝光，就會立即遭到社會公眾鋪天蓋地的質疑和反對，其根源恐怕就在於代表在提交議案之前，沒有廣泛地徵求民意，而只是憑著個人的主觀意願便冒然提出議案；其二，一些代表提交的議案粗製濫造，甚至是“臨時抱佛腳”的產物。一些人大代表平時忙於個人事務，忘記了作為一名人大代表的職責，臨到要開人代會了，才覺得應該提交一份議案以體現自己參政議政的熱情，臨時拼湊的結果，只能是粗製濫造、漏洞百齣，缺乏縝密的思考和論證，不可能提出高品質的議案；其三，一些代表提交的議案初衷雖好，理由也充分，卻缺少具體的可操作性的方案，這樣的議案好看，卻不實用；其四，一些代表提交的議案停留在低水準重復的層次上，年年歲歲花相似，了無新意……

    顯然，代表議案在於“精”而不在於“多”，議案應該首先重視品質，在重視品質的基礎上再追求數量。沒有品質保證的議案再多，也只能是華而不實，圖一時熱鬧，而于解決實際問題無補。所以，給代表議案擠擠“水分”，提高代表提交議案的“門檻”，嚴把議案品質關，是一種值得稱道的求真務實之舉。今年廣東省人代會收到的議案只有去年的7%，議案數量的大幅度下降非但不令人擔憂，反而讓人感到高興。

    社會問題千頭萬緒，處於轉型期的中國，確實有太多問題需要人大代表提出議案加以解決。然而，我們又不可能寄希望一次人代會就能解決所有問題，如果一次人代會能切實解決幾個老百姓關心的問題，那麼這樣的人代會也可算是成功的會議。從這個角度講，人大代表們切勿急功近利，應付敷衍，不要提交那種缺乏廣泛民意基礎、缺乏縝密思考論證、缺少可行性方案的議案。換句話說，為了適應提交議案的高“門檻”，人大代表們就必須時時不忘自己肩負的職責，平時多花一點時間和精力，多做一些調查研究，努力提高議案的品質，提高參政議政的能力和水準。如此，則不僅是人代會之幸，更是百姓之福了。

來源：新華網