一年一度的全國“兩會”就要開幕了，這使我不禁又念叨起鼓掌的問題。因為“兩會”涉及鼓掌。

    每年“兩會”，各種報告和發言總會被經久不息的掌聲所打斷，這一方面反映了代表委員們的振奮之情，但同時也延緩了會議進程，而多次、長時間的熱烈掌聲，與“兩會”的性質和功能所應該有的氣氛並不協調。去年“兩會”結束後，我曾經與一位政協委員交流過，問他感受如何，他說：“震動頗大，聽完報告，兩手就麻木。”這說明在有些時候，鼓掌已經成為代表委員們的負擔。

    但對一些記者來說，“兩會”的掌聲卻是一道亮麗的風景，他們潛心研究鼓掌的特點，認真統計領導報告過程中鼓掌的次數、時間及音量。有些報道甚至仔細到將每次鼓掌潮起于什麼章節、持續幾分幾秒、高達多少分貝都記錄下來。不僅如此，還要點綴諸如“贏得”、“熱烈”、“動情”、“雷動”、“雷鳴”、“長時間”、“經久不息”之類烘托語。只不過這樣的報道多了，就有炒作氣氛、煽鼓諛情之嫌，受眾們也開始產生“膩歪”的心理。

    其實，“兩會”是國家最高層次的會議，目的是議論國是、決定國策，應該多來些實的，少弄些虛的。開會不鼓掌，並不意味著報告不重要、不精彩，也不能據此認為聽眾不歡迎。倘若鼓掌過濫，再振奮動聽的掌聲，也會惹人厭煩。在這方面，國外的一些做法也許值得我們借鑒。據中新社報道，去年2月14日，聯合國決定，“安理會會議上不許鼓掌，情人節也不例外。”對中國來說，絕對禁止鼓掌，似乎苛刻了些。中國有講禮儀的傳統，完全不讓鼓掌與國情不符，但將掌聲一般限制在報告開始和結束等特定時段也未嘗不可。這樣做，最起碼可以節約會議時間，提高會議效率，避免與會者叫喊“手麻臂痛”。

    同時，參加“兩會”採訪的新聞記者們，也應少當“鼓掌統計員”，要把有限的精力放在采寫有價值的新聞上，使受眾遠離“震耳欲聾”的掌聲，多得到些實實在在的新聞，讓“兩會”通過記者之手成為一年一度的普法盛會，而不是鼓掌大會。

來源：新華網