斷足少女被拒登機遭截肢，全國人大代表孫潔對“拒載事件”所涉及的單位進行系統的調研，然而在調研過程中所涉及的單位均不予配合接待。（新華網3月1日）
“拒載事件”已經引起許多人對現行《航空法》的質疑，人大代表對涉及的單位進行系統的調研，草擬部分《航空法》修改文本議案可以說是對群眾呼聲的一種回應。對群眾關心的熱點提出議案是人大代表的責任。可是人大代表要提出各個利益群體都能接受的議案，就需要掌握一定的資料和事實，調研是不可缺少的。正因如此，《憲法》和《全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》等有關法律規定，人大代表享有一些與一般公民不同的權利和權力，如特定問題調查提議權和調查權、視察權等。
可是在我國現行的法律當中，雖然規定了人大代表享受這些權利，卻沒有相關法律規定如何保障人大代表這些權力，如人大代表這些權利和權力受到限制和蔑視，該如何處罰責任人及相關單位。這就在一定程度上影響了人大代表權力的行使。
恐怕正因為如此，海南航空公司和甘肅機場集團公司才敢怠慢人大代表，不把人大代表放在眼裏。因為他們知道，人大代表這次調研肯定對他們不利，不但會耽誤他們的時間，還會提出與他們不利的議案來，所以他們推三阻四不配合人大代表的調研。
全國人大代表孫潔遭遇的雖然是個個案，但是誰也不能保證類似的事件以後不在其他代表身上發生。隨著人大代表的代表意識越來越強，調研必定會越來越多，因調研而和某些群體利益相衝突的可能性正變得越來越大，如何保障人大代表調查權的順利實施，正成為事關人大代表民主監督制度能否落實的現實問題之一。
拿這次來說，如果人大代表不能通過調研提出合理的《航空法》修改文本議案，《航空法》得不到修改，可能還會有人遭遇類似少女小晴被迫截肢的經歷。由此可見，保障人大代表的調研權既是對人大代表權力的一種尊重，更是對人民利益的一種保護。(肖華)
來源：
中國青年報 轉自新華網
