影子工廠、偷跑、神秘“網咖”、商業間諜。更多刺激的關鍵詞指向使聯電在臺被查一案愈加撲朔迷離。
商業競爭？
對聯電的調查，伴隨著更多資訊被不斷的披露，事態的發展正向著不利與聯電的方向發展。但近日情況似乎突然峰迴路轉，有消息稱聯電調查案已經基本平息，而且近日就將有明確的說法。
而在這一事件中的相關公司和艦科技則顯得相當平靜。當記者致電和艦科技時，市場部的一位女士表示對聯電調查案進展並不清楚，同時對於和艦總經理徐建華何時返回公司，她同樣表示一無所知。但和艦的一位員工私下也向記者表示：和艦的運作很正常，真的沒有受到這次事件的影響。
聯電與和艦的關係，無論是否真屬“偷跑”，此時案發都讓人狐疑。事實上，早在2001年，和艦在大陸建廠開始，和艦是聯電為規避“台灣政府”關於科技投資限制所設立的“影子工廠”一說早已沸沸颺颺。但無論各種傳言不斷，聯電卻一直平安無事。因此讓業界疑問更多是何以事過多年之後，所謂聯電“偷跑”突然東窗事發？
而記者在蘇州工業園區獲得的資料中發現，在去年8月左右至今年1月，和艦科技盈利不俗，幾乎一直是整個蘇州工業園區盈利前三位的企業，整個公司的運作情況頗佳。而就在和艦的業務明顯處於一個上升期時，突然出現如此不利的局面，原因難免受人腹誹。
就在台灣當局開始對聯電調查之後，聯電主席曹興誠在台灣發佈的公開信措辭嚴厲。除了聲稱聯電與和艦科技僅為友廠而非一家，不存在違規外。更是強調懷疑一位陳姓離職員工是中芯國際的“臥底”告密， 同時曹將矛頭指向了老對手臺積電。
由此聯電的反映更讓業內人士猜測，此次事件應該是聯電在商業競爭中遭遇“金手指”。
對於聯電的說法，中芯國際也發出聲明稱：中芯一向提倡公平友好競爭，並歡迎其他國家和台灣地區的同業前來大陸共同發展半導體業，中芯不可能從事任何違反公平競爭原則的行為，並表示對於其他廠商不予致評。
而記者隨後在向中芯、臺積電諮詢時，雙方均表示對於聯電事件不予致評。
此前業內也有傳言，聯電去年的開工率不到60%，如果和艦真是傳言中的聯電“影子工廠”，聯電將收到雙重打擊，業務不但在臺受損，同時事必影響和艦在大陸的發展。而就在“聯電”被查一事傳出後，聯電的股票在台灣當日跌停。
一位半導體業內人士表示：無論聯電調查案的最後結果如何，聯電受到的打擊也是相當嚴重的。而日後對和艦作為“友廠”的幫助，也難免更加畏手畏腳，以免受人以柄。
恩怨
聯電與臺積電之間的恩怨由來已久。
作為被譽為“晶元雙雄“的兩家企業。臺積電與聯電在業務上的競爭從來就沒有停止過。，而當年聯電在外界一致認為將入主世大時，意外被臺積電已高價搶先競購世大，更讓雙方怨氣倍增。
而作為發展最為迅猛的中芯和晶片製造老大臺積電的積怨更是由來已久，從最早的臺積電收購世大，迫使張汝京出走，到今年來臺積電在美國起訴中芯國際積體電路製造侵犯其8項專利，以及中芯國際使用不正當手段竊取商業秘密。中芯和臺積電的紛爭更是從沒有停息。
和艦科技2001年11月進駐蘇州工業園區，註冊資本為3.5億美金，第一座總投資超過15億美元的晶片製造廠佔地1.3平方公里，產品主要是邏輯晶片和靜態記憶體晶片，並於2003年正式投產8英寸晶片。而和艦在大陸成立之後，就聲稱自己為打造中國第一，還規劃在10年內總投資將超過100億美元，建造6座晶圓體製造廠。
2000年4月，中芯國際在上海成立。其後先後在上海建立3家工廠，隨後又在北京建立了12英寸晶片廠，同時收購了摩托羅拉天津的8英寸晶片代工廠，併發展迅猛。
而作為晶片製造的老大臺積電則由於相關限制，直到2003年進入大陸，姍姍來遲。
一位業內人士表示：儘管此前聯電和中芯之間並未傳出有很深過節，但由於中芯落地大陸之後，發展迅猛。對市場的爭奪也許讓雙方很難心平氣和。而此次事件的發生，已經進一步透露出晶片企業在大陸的商業競爭已經升級。
影響
就在台灣對臺聯電展開調查後，有業內人士認為無論這次事件的結果如何，事件本身已經作了一個不好的示範，而這將對未來臺商的投資造成不利的影響。
蘇州工業園區管委會辦公室的一位人士告訴記者：目前來說這一事件並沒有帶來什麼影響。不過現在事件並沒有終結，一切靜觀其變。
而事實上即使部分可能涉嫌“偷跑”的企業，進入大陸時也早已做好了準備。在沒有變化的情況下，更是無需驚慌。而臺商更多抱怨是：在台灣和大陸經濟聯繫和相互的依存度越來越高的今天，台灣對科技企業赴大陸投資的策略，仍然如此的不自由和受限制。
信產部電子研究院高級顧問楊學明對記者稱：對於這樣的單一事件，應該不會影響對於大陸的投資。由於大陸市場大，大的產業背景的轉移已經是大勢所趨；同時大陸的投資政策和投資環境仍然好；同時由於成本低，對投資大陸的企業仍然有著吸引力。
“在這些吸引投資最根本的因素沒有發生變化的情況下，個別案例的發生應該不會對大陸吸引投資產生大的影響。”楊學明稱。（文/張翔）
財經時報 2005-3-1
