隨著檢舉者陳澄佑爆料、聯電副董事長宣明智秘書邱立菱警告媒體，幾個案件當事人接連打破沉默，“聯電遭遇閃電徹查”一案更加紛繁複雜。

　　昨日，調查人員也沒如期約談聯電董事長曹興誠。

　　消息人士對本報記者稱，陳澄佑被曹興誠點名“中芯臥底”後，日前給台灣某媒體打電話予以反擊，稱“自己不過是小人物，是公司內部鬥爭的犧牲品”。

　　陳澄佑表示，曹興誠的臥底”指控毫無根據，是在利用他轉移偷跑大陸的焦點。

　　與此同時，有媒體報稱，台灣調檢策動聯電副董事長宣明智的秘書邱立菱轉為“污點證人”，邱立菱也不甘“污名”，站出來為自己辯護。

　　消息人士發來的資料顯示，邱立菱表示，如果該媒體不作出更正報道，將為此告上法庭。她說：“我跟公司律師討論過，沒有這樣的事，公司支援我這麼做，老闆也對我表示充分支援信任。”

　　邱立菱打破沉默，表明聯電在遭遇徹查後態度日益強硬。繼在各大媒體廣登曹興誠的3000字聲明之後，聯電員工也紛紛採取不同策略捍衛公司。

　　分析人士指出，此次調查很可能只是台灣方面表明態度的“個案”，面對如此一波三折，聯電案很可能在一片紛亂中以不了了之收場。

　　台灣產業界呼籲當局鬆綁大陸投資政策

　　“台灣產業界真是很無奈，”台灣南僑化學公司董事長陳飛龍21日在一個題為“台灣產業赴大陸何所適從？”的座談會上，一臉無奈地抱怨說，“對於赴大陸投資，台灣無論高科技還是傳統產業進退拿捏都不易。”

　　目前台灣當局對臺商赴大陸投資制定了種種規定，包括島內大企業對大陸投資不得超過凈資產的40%，資產在50億至100億元新台幣的企業不得超過30%，資產在100億元新台幣以上的不得超過20%等。此外，台灣當局還對高科技企業投資大陸制定了種種嚴格限制。

　　據悉，臺商赴大陸投資必須得到臺“經濟部投審會”、“陸委會”的批准，而這些部門的審批規定很多都是命令或行政裁量，其中標準尺度的拿捏掌控充滿了隨意性和政治性。臺商為避免投資受到困擾，經常採用“繞路”方式規避台灣當局的管制。最常見的有兩種方式：一種是在第三地成立挂名公司，再輾轉前往大陸投資；另一種是規避公司投資，改以個人名義赴大陸投資。這種繞路投資方式產生許多弊端。

　　台灣電機電子公會副總幹事羅懷家說，大陸是台灣非常重要的市場，希望台灣當局能鬆綁大陸投資政策，讓台灣企業有更大的發展空間。 （新華社 作者： 李冰心）

來源：每日經濟新聞 2005-02-22