老狗玩不出新把戲。一個有結構性問題的社會，也通常演不出什麼新戲碼來。就算乍看下像是有些不一樣的情節，但最終導向的結局，卻都一樣。

看看臺視釋股案吧！最早傳出自由時報將入主，而且還真有“新聞局長”、“經濟部長”牽涉其中大“喬”特“喬”，這明顯是“公開釋股為名，私相授受其實”的老操作手法。這招數後來被日本人出面爆料給破了局，導致“新聞局長”鄭文燦下臺，看起來，臺視釋股案有了重大轉折。

昨天，“非凡”團隊以遠高於底價的金額，拿下釋出股份。可是“非凡”得標，在臺視經營上，產生的最大變化是什麼？竟然是，大概不會有變化！“非凡”本來就跟臺視前董事長賴國洲結盟，賴國洲手上的股權，加上“非凡”新拿下的，不必再收購民股，就能穩穩控制董事會，那本來被解職的賴國洲，當然順理成章回鍋擔任董事長了，而且“非凡”系統目前的員工不多，所以短時間內，大概也不會有要對臺視進行裁員的舉措。

可是，若釋股結果是從老董到員工都不必換，那臺視的經營效率能改變多少？臺視這個媒體的體質、性格，乃至於它作為一個無線臺的社會地位與社會角色，又能有什麼調整嗎？名義上由公變成私，實質上什麼都沒改變，這搞什麼啊！

再退一步看，所有這些紛紛擾擾，都是在一個小框框中進行，本來就變不出什麼花樣來。這個框框就是，把具備高度影響力的媒體，由公有形式，轉交給財團，從頭到尾，都是朝向財團化的方向走。

從頭到尾，不只沒有保留一點點社會化、公共化的空間，甚至在釋股辦法設計中，也沒保留一點媒體專業跟知識專業評量的空間。那麼重要的公共資訊管道，被簡單地當豬肉一般賣，誰出的價碼高，誰就帶回家去，至於買回去的人，要如何處置這頭豬，沒官員在乎。有野心想爭取臺視經營權的人，完全不必交代他們打算在這個無線頻道上做些播些什麼節目，有什麼理想有什麼社會責任！

活該我們會有那麼多媒體亂象！像臺視轉型如此重要的改革機會，台灣社會都找不出一點辦法來。最後仍淪為政客政團操弄的玩物，不悲哀嗎？

【2007/04/12 聯合晚報】