華夏經緯網10月6日訊：台灣《聯合晚報》評論文章說，公務機要費案又有重要發展，台北地院將陳水扁要求返還證物的聲請駁回，使得該案在檢辯攻防中，檢方看似又勝一局，但實質上，該案已在台北地院一拖再拖，較晚起訴的馬英九特別費案已在高院審理中，但公務機要費案卻仍“躺”在地方法院，從程式或是公理正義來看，誰輸誰贏，恐怕只有天才知道。

文章說，公務機費案審理迄今，因為很多“因素”，始終無法順利審理、結案，才會造成同一名審判長（與馬英九案），但審理進度卻有天差地別。如今，台北地院雖裁定公務機要費的單據等證物非屬機密，不必發還，但仍無助於案件延滯不前的進度，對此，從裁定理由提到“聲請人...反而于本院被告...將審理絡結之際，始將前開係爭書證、資訊核定為‘國家機密’...”等語，可見法官對其“手法”亦了然于胸，卻是無可奈何。

就公務機費案而言，由於扁嫂吳淑珍多次未出庭，因此，即使台北地院要結案，也僅能就同案被告馬永成、林德訓等人先行結案，扁嫂被控部分必須延後另結。

文章指出，表面上，一般預料吳淑珍被控部分應可拖過陳水扁任期才會判決，因此，扁暫時沒有下不下臺的危機，但，難保法官不會在其他被告的判決中，一併“交代”共同正犯的“犯行”，如此一來，勢必影響社會大眾對公務機要費案的認知，也因此，才會出現一連串被認為企圖干擾“司法”審理進度的動作出現。