郵箱  口令
  用戶名  口令
安徽 | 重慶 | 貴州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江蘇 | 江西 | 天津 | 黑 龍 江 |
寧夏 | 青海 | 山東 | 山西 | 陜西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 遼寧 | 新疆兵團 |
網站導航
香港鏡像
繁體簡體
當前位置: > 專題 > 新聞台灣 > 公務機要費案攪亂臺政壇 > 案情進展

扁抗告案 臺"高院"撤銷台北地院裁定發回更裁


2007-10-23 07:22:23         華夏經緯網

   華夏經緯網1023訊:據台灣媒體報道,陳水扁行使“機密特權”,引爆臺“司法史”上首宗特別合議庭裁定案。臺“高等法院”昨日撤銷台北地院裁定,發回台北地院更為裁定。“高等法院”認為,陳水扁無權聲請發還公務機要費單據,若要聲請發還,應以“總統府秘書長”名義請求。

 

據報道,臺“高等法院”裁定分“公務機要費單據”與“偵查中之供述等證據”兩大部分。關於“公務機要費單據”的部分,“高等法院”裁定認為,陳水扁請求發還是“當事人不適格”,即陳水扁根本沒有資格聲請發還公務機要費的單據;公務機要費單據縱然鬚髮還,也應發還給“總統府”,而不是陳水扁本人。“高等法院”認為,台北地院未先審查陳水扁是否有權(資格)請求發還,即以聲請無實體理由為由,予以駁回,其裁定有違誤,發回台北地院另作適當裁定。陳水扁若不服此項裁定,可向“最高法院”提再抗告。

 

至於“偵查中之供述等證據”部分,“高等法院”認為,台北地院的原裁定固屬有理由,但其基礎事實大部分與“公務機要費單據”具有不可分割關係,故亦予發回更審,由台北地院一併審酌,以免割裂。

 

另外,台北地院的原裁定,諭知吳淑珍等四名被告也可以提起抗告。“高等法院”則認為,這是台北地院裁定正本的誤繕,吳淑珍等四人並非聲請案的當事人,依“法”並無抗告、再抗告之權。


 
發送給好友】【列印 】【 關閉窗口
  發表評論
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版權所有 華夏經緯網 京ICP證010602號