聯合報今天發表社論指出，台灣倒扁運動風起雲湧。政局如何收拾，出現種種說法；其中又以“李／扁／王”及“李／呂／王”二種架構，最受矚目。

　　這兩種架構，皆有“李／王”二人，不同在於：一個有“扁”，一個是“呂”。亦即認為：未來不論是“扁”或“呂”留在臺面，李登輝皆將佔據收拾亂局的制高點，而王金平則是必然出線的平衡杠桿。

　　這兩種預測的第一個謬誤，是高估了李登輝。倒扁運動是真正的民間運動，李登輝在道德號召上或實際動員上，對倒扁運動皆無足輕重，反而時生掣肘。因此，不論倒扁運動未來如何發展，李登輝最多只是分一杯羹的角色，他絕不可能成為倒扁運動的全盤收割者。屆時，李登輝這只政治禿鷹，分塊肉吃是可能的；但絕無可能“全碗捧去”，成為總結倒扁運動的分贓主持人。

　　社論說，李登輝在八月十二日露面談話時，已是顛三倒四，不知所云；但媒體卻強加補綴，仍將難掩昏瞶的李登輝說成是深晦莫測的權謀家。最奇妙的是：“李／扁／王”的說法認為，陳水扁不下臺，李登輝將與王金平包夾陳水扁；而“李／呂／王”的說法則是，陳水扁若下臺，李登輝也將與王金平挾持呂秀蓮。請問：這若不是政治奇幻小說，李登輝何德何能？

　　在想像中，王金平一直是李登輝手中的黃金杠桿；王金平長期以來被形容成對李登輝俯首帖耳，因此“李／王”就有可能成為倒扁亂局的最後收割者。但這似乎錯估了王金平，除非王金平也錯估了自己。

　　在當前政局中，王金平有一定的分量，他與馬英九之間，顯然正在進行“馬王配”或“不分區第一名”的角力。但若謂王金平的分量，已經大到了“李／扁／王”或“李／呂／王”皆“無入而不自得”的地步，亦未免略嫌誇大。 

　　先談“李／扁／王”。首先，政局走到今日地步，“李扁共治”已是一個不切實際的想像；扁不會落入李的圈套，李也不會被扁愚弄。那麼，若無“李扁共治”，哪來的“李／扁／王”？何況，如今的民意主流是倒扁，王金平又豈可能為了護扁、扶扁而出任陳水扁的“行政院長”？用膝蓋想也知道答案。

　　社論說，王金平若在李登輝的操作下，出任陳水扁的““行政院長””；既不符主流民意的倒扁期待，亦必然難獲國民黨的背書。王金平若執意為之，很可能面臨開除黨籍的處置；國民黨即使冒著分裂的危機，也恐怕沒有別的選擇。

　　再談“李／呂／王”。正如前述，陳水扁若下臺，絕對輪不到李登輝與呂秀蓮來做強勢的分贓者。屆時的內閣，必定是完整的“責任內閣”，而絕無可能出現“藍綠並盤的聯合內閣”。亦即，若不是重組綠色“少數政府”，就是由國民黨主持完整的“藍色內閣”。然則，王金平屆時是否出面組閣，將不會決定於“李／呂”的操作，而必須出自國民黨的公決。

　　所以，王金平不可能出任由李呂主導而遭國民黨反對的綠色內閣；反之，倘若由國民黨主導組成完整的“責任內閣”，則閣揆的功能角色必另有考慮，應以政績期許為主，而不是以擔任政爭的平衡杠桿為重，則王金平就未必是適宜的人選。

　　社論指出，倒扁運動發展至今，已經大幅超越了高層政治鬥爭的層次，而已發展成一個真正的民主風潮。此一運動的手段是“倒扁”，但目標卻是對政治公義的追求。因此，絕不容許李登輝、呂秀蓮、馬英九或王金平等政治人物，坐等這股風潮重創或推翻了陳水扁，而竟利用人民所創造的形勢來進行分贓。也就是說：倒扁是在追求終極正義，絕不容許再藉倒扁來分贓，以致製造新的不義！

　　若有了如此高度的理解，將如何看待“李／扁／王”或“李／呂／王”？