深受社會高度關注的SOGO太百禮券案，終於在檢察官追查下發佈了起訴內容，結果是吳淑珍、黃芳彥、陳哲男、馬永成沒事，“紅頂商人”徐旭東、林華德等人卻被求刑，形成“送錢有事，收錢沒事”的“拍案驚奇”，輿論大嘩，檢察官曾義盛大受抨擊，人民本來對檢方還有所期待，卻落得失望一場。
一、SOGO禮券案始末
SOGO案涉案三方的靠山全是扁夫人吳淑珍
案情簡介：
2001年前後，太平洋SOGO百貨公司發生經營權之爭，原經營團隊的太設集團章民強為求“政府”紓困，透過太平洋流通公司董事長李恒隆出面，商請當時的“總統府副秘書長”陳哲男代為出力。據稱，章民強在交了兩千萬元進入台灣“總統府”吃頓“水餃宴”的同時，還送出數百萬元的SOGO禮券，贈與陳水扁妻子吳淑珍，希望扁嫂能“拿人手短”，替其紓困。
案件由來：
SOGO百貨公司是章民強、章啟明父子的產業，數年前財務困難虧損百億，透過房東李恒隆的介紹找當時的“總統府”副秘書長陳哲男幫忙，最後由“遠東企業集團”出資紓困，但把SOGO百貨公司的股權經營權從章家奪走。章氏父子委屈之極，提出告訴，到現在還沒有結果。根據章民強老先生說，遠東的徐旭東及李恒隆聯手算計他，又有官方撐腰，令他們家族破產，手法狠毒。李恒隆曾在紓困時期，拿走公司400萬元禮券及2000萬現金做為公司交際費用，現金及禮券的流向下落不明。當時有遠東的徐旭東和寒舍公司蔡辰洋競爭相持不下，據關鍵證人林華德、李恒隆的供詞，“高層”屬意遠東集團經營SOGO百貨，最後果然是除旭東接管了SOGO。
案件發展：Sogo禮券案發展全揭露
審判結果：
台北地檢署10月2日偵結SOGO禮券案全案，陳水扁妻子吳淑珍被指收受李恒隆禮券介入太百經營權，檢方以“查無實據”簽結，新光醫院副院長黃芳彥雖收受太百禮券厚禮，但檢方認為未違反“貪污”及“背信”，一併簽結，至於入主SOGO的遠東集團徐旭東，則被認定共犯“刑法背信罪”，求刑2年6月。>>>>詳細
二、各方反映
藍營：SOGO案扁嫂全身而退 藍營批不公
華府僑界："圍攻"抗議 強烈不滿扁嫂脫身
SOGO案嫌犯李恒隆：檢方辦SOGO案"有枉有縱"
三、輿論譁然
面對如此令人啼笑皆非的結果，媒體、專家紛紛發表評論——
專家：這個調查結果早在每個人的預料之中。台北地檢署與執政當局及時緊密的配合，選在倒扁風潮正烈，掀起陣陣巨浪的關口結案，宣佈扁嫂與SOGO禮券案證據不夠充份，有驚無險地讓她又逃過一劫。>>>>詳細
台灣《民生報》:發表社評說：SOGO案被檢察官曾益盛簽結了，從吳淑珍到陳哲男、黃芳彥，所有陳水扁的親信、家人，統統都不起訴，都脫身了。這樣的結果，恐怕沒有人可以理解。>>>>詳細
馬來西亞《星洲日報》：陳水扁家人在SOGO禮券弊案中得以全身而退，無非是想堵住反對黨和倒眾紅衫軍的口，讓他們無話可說，但任誰都看得出來，案中實在有太多疑點，還有數千萬元禮券下落不明，檢方卻草草結案，不但無法說服人心，更無法堵住悠悠之口，令人不得不質疑台灣司法的獨立性和公正性。>>>>詳細
台灣《聯合報》：驚傳黃芳彥收了李恒隆至少一千萬元禮券，卻未在檢方的書類中呈現真實。承辦檢察官曾益盛辯稱，在偵訊過程中，黃芳彥與李恒隆對禮券的數字一直兜不攏，所以最後兩人的話都不採信，改以“使用”過的禮券金額為依據。倘若此說屬實，則司法當局應立即對曾益盛有否吃案進行徹查，並對整個太百案重啟偵查。>>>>詳細
香港《文匯報》：台灣的檢察系統一向封閉而保守，形成一種特殊官場文化，檢察官習于仰承上意，內心早有定見，久之形成一種雙重性格，既想獨立辦案，又受公務人員“奉命唯謹”熏陶，檢調、司法一直無法建立公信力，官場文化使然。>>>>詳細
相關閱讀：臺當局深陷弊案泥潭 關注島內倒扁風潮
