台灣"立院"開議後，"倒閣"之說，甚囂塵上。然而"倒閣"，真能對付陳水扁嗎？未必。聯合晚報今天社論指出，陳水扁仍可不解散“立法院”，握有提名“行政院長”的主動權，"倒閣"反倒可為陳水扁找到喘息、重新佈局的機會。這點，藍軍若想得透徹，實在不必多費周章搞"倒閣"。

　　李登輝提出“讓人民決定扁的去留”，馬英九拋出“二次罷免”且由綠軍發動，兩種看法都想在“扁不退，施不撤”的對峙下，找出解決僵局的對策。如果，李登輝影響的臺聯黨能加入罷免案，綠軍"立委"又能部分鬆動的話，人民公決去留，不失為可行辦法。

　　問題是，陳水扁願意這樣做嗎？他允許民進黨這樣做嗎？社論認為陳水扁不會肯。理由是，以當前氣氛而言，罷免案若成立，人民還真有可能會讓罷免過關呢！沒錯，若以2004藍綠兩組“總統”參選人的得票來看，要達到罷免案過關的近八百萬門檻，很難。可是，別忘了，眼下的形勢，厭惡扁的民意高達六成以上，這些要扁請辭下臺的民眾，雖然不是全數贊成倒扁靜坐，但他們未必不贊同以"憲法"直接賦予的罷免權來倒扁。

　　藍軍若能鞏固原有板塊，再加上綠營選民棄扁的動向，大約要再爭取到一百五十萬票的支援。這確有難度，不過再想想，若滿意度僅剩兩成不到的陳水扁與民進黨，竟還能維持住2004的基本盤，流失不超過這一百五十萬票，那藍軍又夫復何言呢？反之，趁著罷免案，藍軍亦可檢視自己到底能在“阿扁夠爛”的基礎上，擴大多少認同版圖？

　　社論指出，講到底，"立院"開議後，無論"倒閣"或罷免，都不容易發動，發動之後，亦未必盡如藍軍盤算。這不能怪罪"憲政"設計的高門檻，畢竟，要“拉下”一位民選的陳水扁，非同小可，為了要鞏固“倒總統”的正當性，當然要經過嚴謹、超黨派的高門檻機制。“高門檻”，不是麻煩，關鍵是在藍軍有無說服力，去爭取綠營的部分認同，去爭取超出自己板塊的一百多萬選民認同！