說李敖，當然最合適的時間是週末，因為他上社會新聞的頻率奇高。粗略的看過李敖生平簡介，也大致看過他幾本書，對他印象談不上好，大約他就是一個玩家角色。李敖喜歡玩的有兩種，一為政治，一為女人。女人，李敖說過一句名言——“年以六九，不再六九”。年歲不饒人，即使是千里馬，老驥伏櫪，也只能是志在千里，而不能馳騁千里了。還好，還有政治可以玩。李敖晚年進“立法院”之後，給中國政壇添了一段佳話，雖然，更多是以笑話的形式。
熊貓就要送給台灣同胞了，會讓台灣的小朋友很開心——這是實話。李敖要來了，會讓大陸的學生朋友很開心——這也是實話。熊貓和李敖都是和統一相關的，不同的是，熊貓更具象徵意義，而李敖更具現實價值。論上鏡率，李敖大約也不輸給熊貓；而同樣，李敖這種人，也快要滅絕了。李敖給人的印像是刻薄的、犀利的，但我總感覺他人很憨厚、很單純，就如大熊貓一樣。
任性，是說小孩子的，人如果在成年後仍然很任性，無論可愛還是可恨，至少是非常特別的。決定其可愛與可愛的關鍵，在於其性情究竟是如何。如果性情殘暴乖戾，那任性當然是可憎的；還好，李敖不是，所以，他可愛。坐牢，對很多人是可以用來證明其可恨的；但是，對他，卻只是證明瞭可愛。做過牢之後，仍然口沒遮攔，則更是可愛之極了。他罵國民黨是王八蛋，國民黨打他屁股，打完了，他接著罵，這次，是民進黨。這樣的人，不是個任性的孩子又是什麼？
提起李敖，很多人會想到魯迅。一樣的嬉笑怒罵皆成文章，一樣的有過用文字抗擊國民黨的歷史。但兩人還是有很大的不同的，文字且不說，魯迅思想遠比李敖深刻而清醒。魯迅的文字和精神，可以教育人；因為，那是經過深思熟慮後的東西。魯迅的抗爭，有種知其不可為而為的獻身精神。李敖不同，他是個孩子，他的文字和思想華麗而又兼具天真爛漫。李敖的抗爭，則純粹是賭氣的任性行為。賭氣，這裡不是貶義詞，如果你胸中那口是正氣，那敢於去賭，是值得驕傲的。李敖不能教育別人，但是他可以感召別人。我尊重魯迅，但我欣賞李敖。
魯迅沒坐過牢，李敖坐過，這說明不了太多問題，因為環境不同；但是卻可以些微證明上面所說的兩人處事原動力的差異。李敖愛國，想都沒想就愛了。魯迅也愛國，深思熟慮後愛了。深思熟慮後的愛更堅定，但想都沒想的愛更狂熱。狂熱，一般不能持久。任性的孩子總會長大，李敖的可愛在於，他始終保持著童心，他是個至情至性的人。不計傷害，不惜代價，愛就愛了，這種愛很脆弱，惟其脆弱，李敖的持久就更讓人驚嘆。與魯迅的兼具智慧和聰明不同；他不缺乏智慧，但是他實在不夠聰明。還好，對一個智者來說，有時候，他不需要聰明。
書我寧願看魯迅的，演說自然是聽李敖的。我更相信魯迅的話，但我願意和李敖說話。魯迅是中國文化裏的正餐，而李敖是點心。李敖估計會說很多，但他說了什麼不重要，也不必當真，雖然他總是把自己看成思想家。我們所要做的，是欣賞世界上這種至情至性的存在，難得一見的性情中人。有些植物，我們喜歡吃它的果實；另外一些，我們只是喜歡看它生長的過程。
2005年有兩件值得慶賀的事情，熊貓去了台灣，而李敖來了。
來源：搜狐 河蚌-賭徒
轉自：新華網
