網上關於用多少時間打下台灣的帖子非常多，什麼樣的時間段都有，有說一天的，十二天的，一個月的，一年的，還有說幾分鐘的等等，究竟哪種說法更有理呢，我想一切都只有從實際出發，才會有說服力。一旦戰爭打響，從解放軍的角度來看，那自然是越快拿下台灣越好，這樣的話戰爭的進度就取決於三個方面的因素，第一是攻臺的投入量，包括武器和人員。第二，台灣的抵抗強度。第三，美國的干涉程度。

　　我分大至三個時間段進行簡單分析，希望大家給予指正。

　　第一個時間段是一到三天，在這樣一些情況下可拿下台灣。

　　1、 戰爭一打響，我導彈順利的催毀敵飛機場，導彈陣地等敵反擊設施，臺政府宣佈投降。

　　2、 臺內部有起義部隊，並迅速控制各要害部門，等我軍接收，戰爭也很快結束。

　　3、 我軍很快取的制空制海權，數十萬部隊兩天內進如台灣，成功的殲滅了臺主力部隊，台灣民眾低抗不強，則戰爭也結束了。

　　以上這種情況發生除了我們加強宣傳和策反工作之外，最關鍵的是第一波導彈的攻擊要準確，投入量要大，台灣的愛國者防空導彈的數量也就三百枚左右，就算它防禦的有效性是百分之百，一旦用光了，它總沒轍了，所以只要投入量足夠，就算我們的導彈準確性不足，也能很快的取得制空權，再加上我們可用導彈佈雷，只要他們的飛機上不了天，那一切的主動權都在我軍手中。

　　第二個時間段是一週，發生這種情況的最大可能是有部分臺軍退入大城市，並進行了一定的底抗，我軍為減少傷亡，同時也不準備大面積破壞城市，採取穩步推進的辦法，一個點一個點的清除，在清除部分逃入城市進行抵抗的臺軍後，戰爭結束。

　　第三個時間段是一個月以上，這是我們最不原看到的，但卻有發生的可能。臺軍大部隊有組織的退入大城市，民眾有相當的抵抗意志，外海美航母已就位，並直接介入戰爭。這時我軍就面臨選擇了，是為了避免更大的傷亡對大城市進行圍困，逼其投降，同時對付美軍的進攻，還是不惜代價，盡全力拿下主要城市。前一種的弊端在於得到了美國干涉的消息，台灣的抵抗力量會更強，不太可能投降，同時國際上的壓力會隨著戰爭時間的延長變得越來越大，美國的干涉也會越來越深。而後一種選擇會讓我軍遭受很大的傷亡。我估計真是到了這種地步的話，我軍會選擇後者，即不惜代價，儘快拿下台灣。

　　以上的分析是非常粗略的，限于篇幅僅僅點到為止，戰爭是瞬息萬變的，各種可能都會發生，我就不多加以贅述了。

　　下面我想就網友常犯的兩個誤區談談自己的看法。

　　第一，有人認為美軍打伊拉克都用了一個多月，我軍怎麼可能用一週甚至更少的時間拿下台灣呢？我想主要問題在於美軍打仗追求零傷亡，不冒險。而我們打台灣時間的長短對我們來說是非常重要的，一旦二十萬左右的部隊登臺，將會以時間就是生命，插到就是勝利的精神，向臺軍的駐防地進行穿插阻截，不惜傷亡，一定要把臺主力部隊消滅在城市之外，不能讓他們有組織的退守城市，這對於能否儘快拿下全台灣，同時避免更大的傷亡起著最關鍵的作用。我軍的登陸意味著我們已取得了制空權，對於臺軍的重型武器，主要會由我們的空軍和陸航部隊來解決，我們的部隊為了搶時間，很有可能在沒有足夠的重武器和運輸車輛的情況下進行奔襲戰鬥，臺陸軍不過二十多萬，而台灣可作戰的地方也就一萬多平方公里，和一個北京的面積差不多，其他都是山地，即使讓臺軍退入山地也不能讓他們退守城市，否則我們的傷亡會更大。

　　第二，有人認為我們的先進戰機不多，滿打滿算不過二百架左右，臺軍也有相當數量的三代戰機，再加上先進的愛國者2導彈防禦系統，就算美國人不參戰，我們也很難取得制空權。我想有這樣想法的人主要是因為他們不了解我軍的做戰思想。大家想一想，戰鬥一旦打響，我們的戰機會堂堂正正的飛向台灣，先被臺軍的愛國者導彈幹掉三分之一，然後再和他們起飛攔截的F16，幻影2000一對一的決鬥，到那時，我們的三代戰機還能剩幾架？一架SU30大約四千多萬美元，加上一個優秀的飛行員，其價值怎麼說都在五千萬美元之上，真這麼打，一天就可能損失十多億美元，恐怕只有傻瓜才會制定這樣的作戰方案。第一波攻擊一定會以導彈為主，我們的近程導彈成本低，生產容易，我們還存有大量過期導彈，成本為零，只要改換電路板就可使用，再用大量假彈頭消耗臺軍防空導彈，讓他們的導彈陣地，飛機場成廢墟，戰機無法升空，到那時，我們的戰機才會大量出擊，消滅零星升空的臺軍飛機，並在先入臺的特種部隊的指引下對攻擊不理想的目標進行定點清除。對於戰機的使用上，我想，就算要打航母，我們也會首先考慮彈道導彈，而不會輕易的派三代戰機出擊，畢竟，飛機的價格貴，而且要向外國採購，受到很大牽制，形成戰鬥力也慢。不如導彈來的經濟實用。（lymxym）

（艦船知識網路版）