美日安保聯合聲明並非只鎖定台灣海峽。只是基於安保合作的立場，兩國對恐怖主義、武器擴散以及可能影響到亞太地區穩定與安全的環境，尋求“共同的認知”。讓台灣感到振奮的是，美日把過去抽象和模糊的“周邊事態”，改為明確的“台灣海峽”。
但是，這是否代表了美日有意將台灣納入安保區域範圍，並且直接與中國訴諸對抗呢？如果根據目前美日與中國交往的情況，再配合國際新的戰略架構來觀察，臺海問題也許是美日共同的戰略目標，但並非只針對中國可能的用武，也包含了對台灣分離企圖的憂慮。這只是美日兩國對亞太地區安全環境表達關注而已。
深一層來論，對美日兩國而言，北韓擁有核武以及恐怖主義盛行，更甚于台灣問題的迫切性，因此，美日要求中國在反恐上給予合作，在武器擴散以及六方會談上全力支援，恐怕才是這兩國真正的關注所在。聯合聲明之所以特別強調要發展與中國的合作關係，歡迎中國在地區及全球扮演負責任及建設性的角色，原因就在這裡。
所以，如果台灣錯誤認為美日安保條約的修正意味著華府已將台灣納入保護傘架之下，那就有可能忽略更深一層意思，即：台灣從此再也不能改變現狀，不能宣佈法理“獨立”。
在這種情況下，美日聯合聲明把鼓勵兩岸和平解決問題列為共同安全的戰略目標，北京固然不快，但這樣的鼓勵只是來自美日的期望，而不是聯合行動或干預，民進黨當局又何來快樂之論？
更令人感到憂心的是，若美日安保聲明更加激起中國的民族主義情緒，而發泄情緒的對象卻是台灣，台灣又會有什麼好處？在強國之間的賽局裏，台灣是贏得了面子，還是輸掉了裏子？更何況，台灣對大陸市場的依賴程度超過25％，大陸若採取經貿制裁措施，台灣企業將面臨何等的衝擊？
過去有多位學者指出，寧可讓兩岸彼此發展停滯，也不要設法去激怒對岸。當前，兩岸臺商包機直航取得成功，而貨機便捷方案也將進入商談，看上去春暖，而且似有花開。美日安保條約修正後，台北實在沒有必要陷入那份沒有穩定感的喜悅裏。（邵宗海 台灣中國文化大學史學系教授）
轉自聯合早報
