在各方關注下，都江堰附近建的大壩已停工

　　今天早晨，記者採訪了水利部四川水利水電勘探設計研究院總工程師張仁忠。一直負責楊柳湖工程論證的張仁忠告訴記者，儘管支援和反對意見目前正處於針鋒相對、如火如荼的階段，但是他堅信，一段時間後，楊柳湖工程一定會重新上馬，修建楊柳湖水庫只是時間問題。因為楊柳湖水庫大壩工程是作為正在修建的岷江紫坪鋪水庫水利發電工程的配套工程
修建的，如果不上馬，紫坪鋪工程的綜合效益將無法有效發揮，不僅國家鉅額投資無法收回，而且財政還要背上沉重的負擔，每年將虧損5000萬元，這意味著下游居民的水價將因此提高一毛多，“灌區3000萬等著奔小康的百姓不會答應。”

　　對於來自世界遺產保護組織和生態保護組織的反對聲音，張仁忠稱之為“飽漢子不知餓漢子饑”，張仁忠告訴記者，都江堰灌區已經從過去的282萬畝擴大到了目前的1000多萬畝，如果不上馬楊柳湖工程，都江堰現有的水調配功能得不到充分發揮，灌區將會出現嚴重缺水，甚至斷水的情況。

　　“最關鍵、最重要的是，我們修建楊柳湖水庫不僅僅是造福於民，而且是為了保護原來的都江堰工程，當將來紫坪鋪電站的調峰運行導致岷江來水的大起大落和洪水來臨時，楊柳湖工程可以避免形成直接沖刷，避免對魚嘴、飛沙堰和寶瓶口等古工程的破壞。”

　　對於反對方提出的“視覺污染“問題，張仁忠更是難以接受，他認為，整個工程拿出接近1%的資金用於水土保持和環境保護。張仁忠告訴記者，將來工程完工後，不但工程本身非常漂亮，而且能夠與周圍的景觀完全協調一致，從魚嘴的位置向上看，根本看不到想像中的大壩，而是一個美麗的綠色景觀帶。

　　反對方觀點：我們為什麼反對建大壩

　　“在這一回合的較量中，我們取得了階段性勝利。”今天上午，強烈要求楊柳湖工程下馬的四川省都江堰市世界遺產保護委員會王甫主任告訴記者。

　　楊柳湖水庫大壩，一直被有關部門看做是紫坪鋪水利工程的“姐妹工程”，而後者是西部大開發的標誌性工程，預計投資超過八十個億。楊柳湖大壩將來的壩址就位於都江堰水利工程魚嘴分水堤1300余米的地方，大壩高約23米、寬約1200米，距離世界遺產核心區僅350米。

　　雖然因為迫於各方壓力，都江堰管理局已經暫停了楊柳湖工程的各項工作，對此王甫並不以為然，他告訴記者，風頭一過，此工程非常有可能捲土重來，說到這裡，他以一種斬釘截鐵的口氣說道：“我們當然也不會示弱，只要我活著一天，這個工程就不能讓它開工。”

　　“我們不能以犧牲一個2250多年的中國文明為代價，去建設一座任何一條江河上都可以建設的水庫。而剛剛被停的楊柳湖電站選址正在世界遺產地的保護範圍內，並緊靠核心保護區。如工程上馬，將使都江堰這個擁有2250多年曆史的中華文明和人類奇跡不復存在，無壩引水的特點將完全消失，都江堰必將從《世界遺產名錄》中被清理出冊。楊柳湖電站壩址位於國家級風景名勝區保護範圍之內，建壩也使都江堰陷入從國家級風景名勝區中出局的尷尬境地。這樣，作為都江堰世界遺產保護單位，我們無法向聯合國世界遺產委員會交待，無法向國際社會、向全國人民交待。”

　　論證專家透露詳情

　　今天上午，記者採訪了一直密切關注都江堰紫坪鋪、楊柳湖工程，並曾經兩次參與該工程論證會的中國人民大學教授周孝正。“作為目前世界上歷史最悠久、保存最完好、設計最科學、至今發揮作用最好的無壩水利工程，都江堰是中華民族引以為豪的寶貴財富。早在2000年國家環保局就曾召開專門的工程論證會，就紫坪鋪及其姊妹工程魚嘴大壩的建設進行論證，當時論證會做出的結論是‘紫坪鋪水利樞紐工程應按可持續發展原則再行深入論證，不要造成先上紫坪鋪，再被迫不得不上魚嘴大壩的兩難境地和既成事實’。但時至今日，已經由魚嘴大壩更名為楊柳湖大壩的工程依然被當地相關部門提到了議事日程，從某種程度上說，這已經使當時的論證會形同虛設且毫無意義。”

　　據周教授介紹，2000年召開工程論證會時，作為紫坪鋪姊妹工程的魚嘴工程設計建設在距離都江堰只有350米的地方。“在都江堰這樣一個古建築群體旁加建一個現代的混凝土澆鑄大壩，顯然會造成很強的視覺污染，所以當時的魚嘴工程未被通過”，但令所有像周教授這樣曾經參與過論證會的專家們感到意外的是，“時隔3年後，已經更名為楊柳湖大壩的當年的魚嘴工程被設計建在距都江堰1310米的地方，這種做法完全是換湯不換藥。”

　　在接受採訪的最後，周教授向記者介紹說：“解放以後，我國修了8萬多個水壩，現在已經垮了2萬多個，還剩6萬個，而這些水壩死庫容更超過了40%。岷江是中國300條二級支流中最重要的一條二級支流，人們應該珍惜保留這麼一條生態江。”(北京晚報 2003年8月8日)