據報道，龍潭案中，當初特偵組是根據扁家友人蔡銘哲、前中信金控副董事長辜仲諒、臺泥董事長辜成允、李界木等人證詞及相關物證，認定龍潭案是陳水扁夫婦積極介入決策與運作，收取賄賂後以違反正常程式的方式完成，因而將陳水扁依貪污罪起訴。

但陳水扁及律師的訴訟策略則採堅壁清野方式，切割所有龍潭案當事人與陳水扁的關係，企業給錢及洽商龍潭案限縮在扁夫人吳淑珍身上，並藉由傳訊有利證人，印證龍潭案決策是“行政院”所為，不但自始至終都與陳水扁無關，也早在陳水扁邀集行政部門開會前就已定案。

除魏哲和、廣達集團董事長林百里等人證詞有利陳水扁外，李界木上周出庭時也推翻先前在特偵組的說法，改稱龍潭案中他收新台幣3000萬元是酬謝金、並非貪污，也指稱陳水扁在龍潭案中的角色只是一般政策性指示，並未介入。

在缺乏直接、有力的證據，完全證明陳水扁積極參與龍潭案決策的情況下，龍潭案未來在各審級的訴訟都存在相當大的變數，形勢對被告有利。