華夏經緯網3月18日訊：台灣《聯合晚報》文章說，選舉到最後，就是在比“犯錯少”，其中經常輸在“不可控制”的力量。馬陣營因為“‘藍委’踢館”受創，謝陣營今天也因“‘教育部’主秘低級發言”內傷，“肇事者”都不是受託于候選人，但結果一樣“我不殺伯仁，伯仁因我而死”。

文章說，錯誤致不致命和怎麼面對錯誤有很大的關係。“踢館”和“粗話”對各自選情造成衝擊，行為本身只是導火索，那種厚臉皮到巴不得把自己行為合理化的心態，才是爭議延燒的主因。

藍營把自己率人進入對手競選總部，遭圍剿、打罵，後續導出是“綠營設局”的邏輯，希望因此降低自己“挑釁”舉動造成的傷害，費鴻泰情急之下，甚至連“省籍問題”都脫口而出，如此一來，“道歉”就變得很沒誠意。

同樣的，綠營犯錯後的反應也讓人不敢恭維，莊國榮出言不遜、口無遮攔，侮辱無從回嘴的往生者，結果竟把自己的錯推給“引述媒體報導”，這種“請辭”跟“認不認錯”一點關係也沒有，而且根本是在說“我沒錯”。

費鴻泰最後以馬英九如選輸，他“不惜退出自己生命”，想杜悠悠之口，整起事件沒有因此而悲壯，只有更可笑；莊國榮閃電請辭，得到的一樣還是噓聲。他們造的業，候選人承擔，想做烈士做不成，最後反而要有做“罪人”的準備。

費鴻泰在市議員時代，主攻財稅，三不五時還免費在居住小區傳授民眾報稅知識；莊國榮留學德國，任職校園，被形容是“脫俗的學者”，今天兩人一遇到選舉，一看到媒體、一上電視，就仿佛遭鬼怪附身，形象丕變，成了政壇三流角色。

文章指出，台灣的政治走向綜藝化後，類似事件一直層出不窮，今天因為選舉，彼此的行為才被高度重視，也因為選票的因素，才得以量化方式，計算出得失。費、莊等人可能在輿論下，稍微收斂，但選舉過後，“政治藝人”相信還是大有人在。