華夏經緯網3月10日訊：台灣聯合報文章說，最後一場電視辯論為兩黨候選人謝長廷、馬英九廝殺做個小結，也預告兩人最後衝刺的主軸。謝緊咬“一中市場”，迫馬以模糊策略採取守勢；馬訴諸執政失能，逼謝以切割戰術劃清界線，並通過文件提出改變現況的願景。

文章指出，對馬英九來說，民進黨的執政實績無疑是謝的負債，也是馬的資產，因此馬五題詰問，左打陳水扁、右打杜正勝、抨擊“謝院長”的滿意度、質疑鐽震案的正當性，都圍繞著人民不滿現狀的情緒，這些問題既狠且準，謝幾乎沒有招架能力。

但謝也不是省油燈，他要不是“答非所問”，就是“避重就輕”，搞到馬還得在辯論後藉記者會用力追打來強化謝無言以對天下的形象。儘管謝在回答時還有餘裕反質詢馬，雖然以攻代守，但給人一種不誠懇的感覺，未必划算。

或許要維持民調的領先優勢，馬英九接招較為保守，他反覆演繹政策的意義，卻將最敏感的政治問題留到選舉後，例如“國統會”存廢議題、陸資赴臺買房地產、“大中至正”牌匾等，馬都不正面表態，他推給民意決定，大打安全牌以減少選戰變數。但這也讓民眾發現，文件上沒寫的問題，馬英九其實也沒有對策。

文章表示，謝昨天挑戰馬擴大內需的凱因斯模型，強調通貨膨脹的危險性，還指出農產品登陸會讓農業技術外流，使台灣優勢不再；兩人唇槍舌劍，已跳脫以往意識型態僵持，而進入政策論爭，這點馬不能輕忽，畢竟這已從工農群眾往白領階級爭取認同。

而馬昨天對通膨缺乏有力論證，對農業技術的保護又著墨不足。其實這也是當前民進黨當局的困境，因謝根本沒有提出這方面的政策主張，對照之下反倒成了馬得獨自接受全民檢驗的窘境。

文章認為，過去馬英九相當負責，“多談政策少願景”，但謝則相反，“喜談願景避政策”，願景不好攻擊，但政策易有漏洞，馬先天上就處不利位置。未來兩周選戰白熱化，謝攻馬守的態勢會更加明顯，這場辯論點出馬可能面臨的限制與危機，馬營要更謙卑地面對才行。