一隻虛擬的並不存在的華南虎，在中國的輿論場上跳踉，成為中國新聞界的一個久炒不息的“多點”新聞。從熱點炒到焦點，從焦點回復冰點，再從冰點炒至沸點，現在還在往前推進，這是一個難得的新聞案例，更是公民權利教育的經典個案。現在，周正龍一審被判詐騙罪、私藏彈藥罪成立，獲刑兩年半，似乎可以給該案畫上句號 了。但是，出乎有關部門預料的是，這個危機，並沒有因周正龍的認罪而消解，輿論的追問，依然不依不饒。華南虎新聞的價值，沒有因“真相出水”而消減，反而因為周正龍的死扛激起人們逆反的懷疑，新聞價值的開發，將進入新一輪的上升通道中。
公眾對華南虎這一似乎遠離直接利益衝突的話題之所以熱情不減，就是想借這樣的一杯酒來澆心中壓抑的塊壘，來滿足“還原真相”、“捍衛真理”的訴求。在現實生活中，有多少爭議被強行擱置，多少的“懸疑”損害了公民探究真理的信心。有太多的資訊被人為地遮罩，而把握資訊的人則憑其作姦犯科、逍遙于輿論譴責之外。有不少公共事件，被不明不白地“控制著範圍”，讓公眾關注的目光漸漸地無奈、暗淡。因此，“華南虎”這樣一個公共事件，恰好在這樣的情境中，為公眾提供了一個訴諸探求的熱情、而又不至於釀成社會劇烈衝突的樣本，這才導致了這一事件波瀾起伏、高潮不斷。只要這樣的禁忌依然存在著，只要諸如“八零後廳官”疑雲、四大班子別墅群這樣的公共事件無法得出公眾滿意的結果，對“華南虎”的追問，就不會停止。“慶倖”的是，“華南虎照案”總會為了彌謊而不斷生發出新的漏洞，引得公眾如飲狂泉，追問連連。
人們對周正龍的關注，正因為有“真和假”的懸疑而保持著一定的張力。真相出水，應該是張力消除、熱點彌散的時候。但是，有關部門公佈的真相，因沒有足夠的證據和合理的邏輯得到社會的認同，這種張力不僅沒有消減，反而又加大了。公眾的追問熱情繼續得以點燃。從對一個漏洞百齣的照片的懷疑，到對一場疑影重重的司法審判的質疑，甚至有輿論認為，要起訴審判華南虎案的司法機關，其立論之大膽、言辭之激烈，讓人簡直有些不敢相信。相比較社會、公眾乃至政府付出的成本而言，掩蓋或變相掩蓋真相的努力是多麼的愚蠢和得不償失，已經是不言自明的問題。周正龍是不是一個人在戰鬥？華南虎案的幕後推手是什麼？這並不難於弄清楚，只要有關部門真正想介入，是很容易的事情。公安機關經過調查，不是很快就查出了這是一張假虎照嗎？問題是，由於這樣或那樣的顧慮，反而越描越黑，越是遮遮掩掩，公眾就越發懷疑一切，使得真相更加迷離，政府公信更加流失。
讓公眾去討論公共事件，天塌不下來。“華南虎照案”，具有多重價值。無論是從新聞學、政治學、社會學還是法學，都是一個值得研究的具有極大價值的個案，這個案件，從頭至尾，公眾一直能夠相對自由地討論和追問，公民的熱情和智慧，也因此得以激發。我們因此明白，當公共事件完全置身於公共的視野和話語射程之內的時候，隱瞞真相成本之高，應該會讓隱瞞者隱隱作痛、深刻反思。我相信，有關部門一定會對當初的那個愚蠢決定而痛悔不迭。但是，能否痛定思痛、斷然覺悟，則是另外一個問題。從這個意義上說，我們感謝“華南虎”，感謝“周正龍”，為我們提供了這樣一個可以追問真相的標本，使得我們追求真相的信心，得以加強，追問真相的熱情得以延續。如果因為行政的或者其他的外部強制力量的介入，使得這個追問無法繼續，那麼，我不知道，公眾的熱情會轉向何處。
當然，最好的辦法就是儘快將這種追問的張力給消除掉，而消除掉的唯一辦法，就是真正、徹底地還原真相，吊詭的是，這恐怕是有關部門想做而又不敢去做的事情。所謂騎“虎”難下，也就是這個意思吧。（肖余恨 原題：破解騎“虎”難下既要勇氣更需智慧）
來源：現代快報
轉自新華網
