泛民主派是一幫烏合之眾，什麼人都有，其中也 有準港獨分子，張超雄應當是最有嫌疑的一個。所謂「突 襲」提出「公投」，就是他學習陳水扁的第一步。亦步亦趨，是張超雄的必然邏輯，張的內心是根本不承認基本法的，所以才會針對人大已定具憲政地位的否定○七、○八直接普選決議發動進攻，以「公投」變相提早進行全面直選演習。

「漸進港獨」搞全面直選演習

這種陰濕小動作，和陳水扁不斷賊佬試沙煲，踩憲政底線的漸進式「台獨」，如出一轍，明知不可為而為，這不是「漸進港獨」的漸進否定人大權威試驗又是什麼？

張的玩麻在於明知不可行也要難堪政敵和對手，謀取政治利益。張之所以如此盤算，是因為他知道憲政的嚴肅定位，在香港許多人包括張的社會基礎中，仍然是一筆糊塗賬。許多人根本視「一國兩制」為無物，以為可以視作遊戲一般地對待基本法。更有別有用心的美國乾兒子李柱銘以大狀身份跑出來假借「剩餘權力」的概念為張的「公投」塗脂抹粉，但這是徒勞的。法律的基本概念是大法管小法，後法管前法。

李柱銘為張氏劣行開脫

基本法是香港最大法，權力來自中國憲法，本身並無剩餘權力，所謂法律沒有規定即可合理存在是有前提的，必須符合基本大法即香港的基本法。這是憲政基本常識。李柱銘內心不承認基本法，但又不敢公開宣之於口，所以就詭辯術不斷「拉布」出臺遮掩，妄圖為張超雄「公投」建議是針對人大已定的憲政事項，針對基本法已定政製程序進行衝擊，企圖製造政治事端種種劣行開脫。

張超雄本來就不光明正大，自知自己是在玩火，所以就趁機突襲，想置香港于不斷加大的張力之中。張超雄雖叫超雄，但如果想玩陳水扁式的政治，註定玩得頭破血流，張超雄也只是雕蟲小技黔驢技。

「公投」首先是一個政治問題，張的「公投」之說是針對憲政問題不是其他的小問題，而且是憲政已決定的問題，以「公投」動員全社會質疑憲政最高權威，本身就是明明白白的挑釁，想動搖法律的憲政根本。

知法違法暴露其心中無法

其次法律上也是站不住的，一國之中的城邦，想用「剩餘權力」作憲法外的動作，只能證明所謂大狀連基本常識也沒有，否則是故意忽略大法，企圖以小法動搖大法，這種法律倒立的觀點正是其政治淩駕法律的大暴露。「公投」在民主實踐歷史也是證明很容易成為分裂主義者的工具。台北的歷史演進已證明所謂「公投」，不過是竊國之賊常用工具，「公投」贊成台獨，和「公投」否定「一國兩制」，不過是一劇本兩地演出罷了。

于法，于史，于政治現實，「公投」無異於公開號召投海。（白柳）

文匯報