|
近日，在中國作家協會七屆三次全委會上，評論家們多次提到“紅包評論”，拿了“紅包”，就順著作家說話。這被認為是當前阻礙文學批評和文學創作發展的一個癥結所在。
中國文壇有一個公開的“潛規則”——拿“紅包”寫評論，而且近年愈演愈烈，導致評論家只有溢美之詞，對作品的不足之處卻一言不發，但也有人認為評論家應該得到勞動報酬，“紅包評論”之所以存在，是因為中國缺少既定的評論制度。
行情：500元至10000元
據業內人士介紹，目前北京評論界有一個大致的“紅包評論”行情標準：寫一篇評論文章，“關係戶”500元左右、無關係者1000元以上(不含出席研討會吃、住、行等費用)，當然，這個標準僅僅指一般評論家，如果要找知名評論家寫評論，則更高。如果出席作品研討會，則在以上標準上，增加吃、住、行及贈品，其費用要看接待規格。
此外，知名評論家的評論標準一般為每篇評論文章2000至3000元，最高的可達千字萬元，如果是圈內的朋友，“有關係”，則1000元即可。
甚至還有作者自己寫好評論文章，只請評論家署名而已，其費用一般稍低於以上花費。
在這個“潛規則”中，作家和評論家的“關係”起到相當重要的作用，因此在評論界有句話叫“有關係，什麼都好說”。
紅包評論：已是普遍現象
對文壇的這種現象，西北大學教授、評論家楊樂生尖銳地說，這是全國普遍現象，而且不局限在批評界，各行各業都一樣，有些還是變相紅包。“現在是商品社會，人都想掙錢，想出名，出版業也是商業環節一部分，所以作品出來後，都想造成些社會影響。”楊樂生說，“但這些開研討會的人裏，絕對是想出名的佔的多，現在好多作家拒絕開研討會，因為沒意思，大多數研討會都是哥們兒、弟兄來吹一吹，抬抬轎子，撓撓癢癢。”
他認為這個現象的產生，和社會風氣有關：“難聽一點說，社會有腐敗環境，評論、批評本身也難倖免。現在人都很聰明，研討會上說說好話，文章裏多吹捧一下，作家高興，辦活動的人高興，皆大歡喜。但問題是這和批評底線、批評的道德要求不符，什麼是真批評？巴結吹捧算什麼批評？”
在一般研討會上，每個評論家拿紅包的多少都是互相保密的，紅包“不透明”，因此他稱這是“一個勢力的潛規則，不是務實的潛規則”。
評論家：勞動應得到回報
儘管大家對紅包評論都持反對意見，但也有人認為評論家付出的勞動得到報酬是無可厚非的。然而在我國，評論家只是一個社會角色，而非一個職業，一般的評論家都有其他的工作，但作為“評論家”是沒有“工資”的。
陜西省作協副主席、評論家李國平認為紅包批評是借用詞，它的本質是批評家對某作品發表看法時有沒有拿對方報酬，有沒有被對方收買，但評論家經常面對一些很看不上眼的“垃圾稿子”，也會付出很多心血閱讀和研究。
“要你開研討會、要你寫文章評論，但你有另外的文化消費，你有看不完的經典，讀不完的名著，有很多的消遣，為什麼偏要去看垃圾文章呢？”李國平說。
楊樂生對此持相同觀點：“我看了一個讓人噁心的長篇小說，我本身受了那麼多痛苦，區區幾百元就可以換回來嗎？我要是有錢人，我就把那兩百元燒了。”
楊樂生認為評論家的“紅包”掙得很痛苦，因為批評付出的代價和收入根本不成正比，一本書看幾遍就寫1000字，這是個苦差事。
建議：讓評論報酬制度化
對文壇的這個“流行病”，有沒有對症的治療方案呢？這就要先了解一下國外的文學評論。
楊樂生介紹，德國的評論家和作家、詩人根本不見面，他們很忌諱見面，因為見面的話就可能帶來傾向性，評論就會有假話、有感情色彩，在報酬上，評論家則享有非常高的稿費，有時一篇優秀的評論的稿酬便可讓他們衣食無憂。但我們國家的傳統是更看重人情，因而制定一個“遊戲規則”是所有人的期望。
在目前沒有高額的稿酬給評論家的現狀下，如何改變“紅包評論”滿天飛的狀況呢？
楊樂生說：“評論家的報酬應該有一個方方面面認可的遊戲規則和標準，評論家的勞動報酬是明的，任何人都應按照規則辦事、繳稅，建議搞一個聯繫、策劃、批評的機構，什麼樣的作品要評論應該給多少錢，什麼樣的人物應該多少標準，這儘管有點噁心，把批評家弄得跟坐臺小姐一樣，但關鍵是這個標準是公開公平的，沒有見不得人的東西，沒有暗箱操作的餘地，但可能這只是個近於理想的希望。”本報記者
狄蕊紅
紅包的顏色
也許有人會說這是廢話，紅包嘛肯定是紅色的呀。其實不儘然，紅包也可能是灰色、黑色，或在醬缸裏浸久了的那種色。
很難斷定，拿了紅包的各位評論家，面對一部作品，依舊會心如止水、不偏不倚、出言公允。當然，一棒子把天下評論家打暈，一是棒長莫及，二是並不盡妥，因為常有評論家耗時費力讀完幾十萬字，寫下數千字一篇評論，最終得到的也不過是一盒過期的茶葉、一條發黴的假煙而已，在人情淳厚而羞于言利的陜西，更是不乏其人。有人會替評論家喊冤，這塊淺水塘裏蹦來蹦去，能泛起幾圈漣漪？能興起幾多風浪？當然更不能與某些人比了，評論家跑一輩子場子，可能也跑不來大貪官賞給小蜜的一個零頭。悲哀嗎？如果人人皆去跑場子，那就不僅是評論家的悲哀，也是文學的悲哀、這個時代的悲哀了。
文學評論家是該有職業自律，不應該閉著眼睛把一條條“瞎狗”扶上墻，然後陪其一起鳴叫。再說了，評論家其實能量也有限，把一部作品捧得流油或罵得狗血噴頭，又能如何？海量的出版物面前，人們早已不再唯評論家們的尊口是瞻，而習慣了用眼睛投票、用腳丫子投票、用口水投票。倒是美術評論家們越來越吃香了，南京有大腕開出了十萬元一篇文章的“天價”，如果真有畫家隨其馬屁文章而身價倍增，那一篇文章開價十萬元真是多了麼？
其實還應注意的是無形的紅包，有人也許分文未取，但因其長期在文壇小圈子裏的冬烘或鄉願，也會大發“善心”，把一部平庸、淺薄、朽腐之作，吹得天花亂墜。回首平生，馬屁中浮沉著一堆紅包評論，本身便是對一個評論家最大的懲罰。更要提防的是那些無中生有的惡意炒作。萬不可因紅包討論而遮蔽了真正的佳作，一部大家叫好的作品，不能斷言其一定是紅包買來的，那樣對評論家的整體職業形象也是個褻瀆。王鋒
來源：華商報
|
