有人說了，中國龍的形象不好，影響中國在西方的形象。為啥呢？因為“龍”在西方的傳說中都是霸道和帶有攻擊性的形象。因此專家建議，最好設計另一種中國的形象，而不要用龍來代表中國。

　　龍究竟能不能代表中國，本來不是個學術問題，它只是個傳統的文化問題。代表中國的文化符號有很多，比如漢字、比如大熊貓、再比如獅子、比如大紅的燈籠，北京的故宮和西安的兵馬俑也都可以代表中國的形象。

　　可以說，每種文化符號都只能在某種程度上代表中國。例如說“中國是東方的一頭睡獅”，強調的是中國作為文明古國的潛在力量。假如因此說獅子又懶、又兇殘，代表不了中國，就多少有點強詞奪理的味道。而龍作為一種符號，也不過是眾多傳統文化符號中的一種。中華的子民在使用“龍的傳人”這一說法的時候，強調的是它強大、興盛和不可抗拒的品質。

　　可以說，中國越昌盛，就越和龍所強調的某些品質相符合，也就越能夠成為海內外中國人、華人樂於認同的文化象徵。很少有人在兇殘、嗜血、霸道和攻擊性的意義上使用龍的符號。也可以說，如何使用這一符號，完全在於我們所實行的內外政策，而不在於能否再創造一個新的、只有優點、沒有缺點的符號形象。

　　退一步說，任何單一符號都不可能完全代表中國的形象，所謂中國的形象也只能是一種集合概念。舉例說，就算大熊貓能夠代表中國文化的和平、親切、平易的理念，可是仍然有懶惰的一面，甚至連傳宗接代都存在問題，搞得不好還存在徹底絕種的可能。

　　“駕六龍，乘風而行”，“雲行雨施，普濟天下”，這些龍的形象，既有朝氣蓬勃、欣欣向榮的開闊意象，也符合中國人“天行健，君子以自強不息”的道德追求，我們為什麼非要拋棄這種積極的文化追求意象，去生造另一個不被人知，更難以被認同的新符號呢？

　　文化不是一天建立起來的，滲透在我們生活和傳統中的文化意象由來已久，也不是說不要就可以不要的。中國的龍，不是想扔就可以扔掉的。

紅網