幾千年來，龍一直是中國的形象標誌，在以“龍的傳人”引以為豪的炎黃子孫心目中有著神聖不可侵犯的威嚴。但近日學術界卻吹起了一股“棄龍”風，認為東西方文化差異容易導致外國人對龍的形象誤讀，所以應當放棄以龍作為中國的形象標誌。這個說法一石激起千層浪，在網路上就引起了上萬網友的大肆討論。昨日，小說《龍跡》的作者岩鐵就第一個站出來反駁“棄龍”論調。

　　“棄龍”派：“龍”易被西方人想成暴力

　　從古到今，龍一直作為中國形象的代表性標誌而被中外人士普遍認同。然而近日由上海外國語大學黨委書記、上海市公共關係學會副會長吳友富教授領銜的“棄龍”派稱，“龍”的英文是“Dragon”，它在西方世界被認為是一種充滿霸氣和攻擊性的龐然大物。“龍”的形象往往讓那些對中國歷史、文化了解甚少的外國人由此片面地產生一些不符合實際的聯想。吳教授說，西方世界對東方文化認識有偏差，重塑國家形象品牌時，應挖掘傳統文化中的積極元素。“西方世界對東方佛教和儒家文化是心存偏見的。而其實中國的儒、釋、道三家，追求的是修身養性，倡導的是‘以民為本’，‘天人合一’，充分體現出了人性；因此，在重塑和構建中國國家形象品牌時，應該非常重視和積極挖掘中國傳統文化中的正面形象和積極元素。”

　　“挺龍”派：“龍”是民族圖騰

　　潛心研究“龍學”十多年的作家岩鐵昨日接受記者電話採訪時，對吳教授的“棄龍”說表示堅決反對，他義憤填膺地說：“首先，龍關乎我們幾千年的民族感情，龍是中華民族不可替代的圖騰，凡炎黃子孫皆自謂‘龍的傳人’，凡世界各民族友好人士皆以‘東方巨龍’指稱中國。其次，我們不能因為一些對中國歷史知之甚少的西方人對龍武斷的看法來改變我們多年的傳統。”

　　龍有可能不再是中國形象的標誌！此消息一齣，立即引來了很多人的關注。昨日截至記者發稿時，已經有上萬網友對此消息發表觀點。記者注意到，多數人都反對放棄“龍”作為中國的標誌。有網友指出，作為“龍的傳人”，龍是我們華夏兒女共有的圖騰，是幾千年來民族文化積澱的產物；龍還是吉祥如意、和諧長久的象徵。難道，為了迎合西方人的口味，為了“與國際接軌”，就要棄龍？說得不好聽，這是典型的數典忘祖！但在一片挺“龍”聲中，也有少數網友持支援態度：“我不喜歡把不存在的動物作為圖騰，那代表著虛幻和沒有未來。”
 
來源： 華商報 作者： 潘莎莎