|
專家吳友富“建議不再以龍作為中國形象標誌”的報道，還未讓中國憤青們的罵神經充分熱起來，睡了一夜的吳友富連頭都沒顧得梳就出來辟謠說：他從未發表過“中國國家形象可能不再是龍”的觀點，相反他認為中國必須要堅持以“龍”作為國家的標誌，因為龍象徵著中華民族勇敢、頑強和一往無前的精神。
對“中國龍”的命運出現如此截然相反的兩種解讀，據說是新聞媒體“誤讀”專家意思的結果。果真如此的話，那先前報道此事的新聞媒體實在是無聊之極。這算什麼事？拿國人敏感的神經做試驗或逗著玩兒？
此事究竟是不是媒體誤讀的結果，尚需再考證，因為此事尚存另外一種可能：專家和媒體聯合起來“小炒”一把，對於“取消中國龍”的課題先來個投石問路，看看國人的反應，以便決定下一步的動作。若如此，無聊的就不單單是媒體了，連那所謂的專家也一定是閒得蛋疼了。
媒體誤讀也罷，專家無聊也好，反正這個問題已浮出水面，那我得就此再絮叨絮叨。
“龍的傳人”這種意識已在國人的血脈裏刻下深深的烙印，“中國龍”作為一種形象也早已成為中國對外的一種代表性標誌。如果說“龍的形象讓對中國歷史和文化了解甚少的外國人片面而武斷地產生一些不符合實際聯想”的話，那這種“聯想”為何現在才被提出，百年前中國積貧積弱、任人欺淩的時候為何沒人提？就是因為現在的“中國龍”有騰飛的跡象，而讓某些人或國家不舒服了嗎？
中國人要想把古老的優良傳統發揚光大，要想重現昔日的成就和輝煌，要想實現民族的復興，必須要有一個前提：融入世界的懷抱。這無疑是一種共識，貌似沒人反對。但中國要融入世界並不必一味看著別人的臉色來行事，更不必為了別人的臉色一味委屈求全並進而曲腰獻媚。至於“中國龍”這一中國形象標誌的局限性，以及由此而招致的誤讀、誤解或別有用心的歪曲，有必要為此興師動眾的去“改變”嗎？
中國歷史記錄的是中國人改造世界的點點滴滴，中國國家形象用什麼樣的品牌來詮釋要以中國歷史為根據，民族的東西不能以某些人的好惡來衡量，更何況是外人的好惡？你何時見過歷史的車輪為了某個人而改變或停轉？
某些人的陰招並不能動搖“龍”作為國家形象標誌的根基，然而這場風波本身透露出一種資訊：惡搞已讓某些人變得愈來愈倡狂，所謂的“誤讀、誤報”只不過是某些人在陰謀敗露後掩人耳目的幌子而已。他們是墻頭草，什麼風吹來就隨著往哪倒。
“構塑中國國家形象品牌”的課題本來是個好課題，對外宣傳和傳播“中國龍”的和諧元素本來也是功德事一件，但如果以此作為作秀的由頭，甚至包藏禍心的話，那某些人或許應該考慮把頭自覺地埋進褲襠裏才算識時務。
開縣作家網
|
