|
4日，上海某報一則題為《專家建議不再以龍作中國形象標誌 避免西方誤解》的報道經網路轉載後，掀起了一場風波。
該報道以“中國形象標誌將來可能不再是‘龍’”這樣非常搶眼的開頭，描述了由吳友富教授主導的一項名為“中國國家形象構建”的課題研究。該報道寫道：“考慮到包括‘龍’在內的一些中國形象標誌往往具有一定的局限性，容易招致誤讀誤解或別有用心的歪曲”，所以吳友富建議要重塑中國國家形象。報道最後更得出這樣一個結論：“據悉，這個課題如果完成，所塑造的中國國家新的形象標誌，很有可能將被國家有關部門採用。”
隨後，幾大門戶網站都轉載了這則報道，甚至有網站用“我們將不再是‘龍的傳人’”這樣的標題將該報道擴展為新聞專題。
而網友對這則“建議”馬上做出回應，《驚聞龍形象要被消滅
中國怎麼啦？》《奴顏專家，欲廢除“龍”的國家形象》《聽說專家要給中國整容》這樣的反對帖層出不窮。一時之間群情激憤，謾罵者有之，詛咒者有之，諷刺者有之。
就在為此情緒起伏的時候，筆者突然發現原來這篇報道其實是在斷章取義。隨後記者找到一篇刊登在11月30日《光明日報》的吳友富專訪，發現吳友富僅僅是在舉例時提到了“龍”，並不像報道中所稱“建議不再以龍作中國形象標誌”。而在這篇報道中，這位教授雖然也提到了龍被西方人誤解的情形，但是並沒有打算用其他動物取代龍的地位。
在娛樂圈裏，斷章取義、篡改概念，甚至完全虛假的報道並不少見，近來也因此發生了不少事。如果說本身就有些真真假假的娛樂圈，這些虛假新聞帶來的傷害還算有限的話，那麼如果關於中國龍的報道都出現這種情況，就有些讓人難以容忍了。這不僅是褻瀆龍，也在褻瀆新聞。
新聞需要關注度、需要話題，但是不能為了話題而背棄基本的新聞道德，作為一名記者，對於這場風波，我表示遺憾、悲傷、憤怒和慚愧。
文/本報記者 丁博
競報
|
