|
寧夏發現漢代“骨簡”的消息，最近一段時間在銀川市不脛而走。圍繞這批罕見“骨簡”的爭論，也一發不可收拾，記者近日走訪了數位專家，一探究竟。
令人稱奇的“骨簡”
在“骨簡”收藏者趙培祥的家裏，近千枚“骨簡”讓人瞠目結舌：每一片“骨簡”都經過精心選材、精心切料、精心打磨，每一個字，都刻得整齊規範、線條流暢、端正優美，且均以硃砂填充，以突出字體。足見要完成所有工序，絕非一人、一日之功。
這些“骨簡”多為紡錘型，或近似橢圓形。最長的有20釐米，最短的也有七八釐米，厚均不超過1釐米。每片“骨簡”都是中間厚、周邊薄，刻字的正面相當光滑，不刻字的背面也很平整，只不過背面的骨質比較疏鬆，在周邊都留下了骨頭特有的孔隙。有的“骨簡”背面，還留有橫向打磨的數道凹槽。
“骨簡”的寬窄雖然相差不多，但沒有一枚內容相同。幾乎每一片“骨簡”都有銹蝕的痕跡，有的呈淺綠色，有的呈紫紅色，這斑斑銹跡，是它們曾長期與銅錢、鐵器放在一起的結果。
據趙培祥介紹，這些“骨簡”都是幅度較寬且堅硬、不易破碎、不怕擠壓的骨頭，多是選用牛、馬、駱駝等個體較大動物的肱骨、肋骨、肩胛骨加工而成。據分析，加工方式可能是從這些骨頭的中間破開，然後分別進行刻製，更可能具有比較完備的加工工具來進行連續作業、批量生產。
文字都被刻在骨質堅硬的一面。每個字只有粟米大小，近乎微雕，常常要借助放大鏡才能看清。筆畫卻相當清晰，看不到毀刀的跡象。每一枚“骨簡”，少的三四行、三四十字，多的六七行、四五百字。最多的一枚竟有8行字。不過，百字以上的“骨簡”並不多，一般都是三五十個字。記者粗粗算來，趙培祥所藏“骨簡”的總字數可達5萬餘字。
“骨簡”上所有字跡均為豎排，第一行多比第二行低兩三個字。每一枚“骨簡”都沒有刻得很滿，文字都是刻在中間，四面留有很多空白。有些“骨簡”上的文字還佔不到總面積的一半，甚至佔不到三分之一。
我國西北部自古以來就是遊牧地區，牲畜數量眾多。就像竹簡、木簡多是就地取材一樣，遊牧地區大規模地在加工過的動物骨頭上刻字，也就不足為怪了。如果是在紙張還沒有廣泛使用、且不便於保存的時代，骨上刻字、記載史實，也不失為一種“切合實際”的選擇。
“骨簡”，只是一種通俗稱呼。也有人根據其所記之事，稱之為“漢代甲骨文”。“骨簡”是否為“簡”，暫且不論；但它們與竹簡、木簡的區別是顯而易見的：竹簡、木簡的字跡一般都是寫上去的，而“骨簡”文字是刻上去的；竹簡、木簡字跡較大，每枚只有一行字，“骨簡”字跡特別小，每枚都有多行字；竹簡、木簡一般都有線繩相連，而“骨簡”雖然幾乎都有編號，但卻沒有串連的痕跡。
“骨簡”也不同於早期發現的甲骨文。甲骨文多選用面積較大的龜骨的腹甲、背甲和牛的肩胛骨，且多沒有進行過較多加工，依然保持骨骼原狀。在字跡上，“骨簡”上字跡圓潤流暢，幾乎都能釋讀，刻寫也更加成熟，且篆、隸、草、行各種書體均用，並且大膽使用了簡化字。
所記內容之豐富令人瞠目
趙培祥將其中的部分“骨簡”進行了拍照、釋讀、整理、編印，並把它們裝訂成5大本。其中，完全釋讀的有100多片、1萬餘字。雖然整理的只是其中的一小部分，但還是發現了許多令人感興趣的內容。
在初步整理出的文字中，發現了西漢武帝劉徹至東漢安帝劉祜250餘年間的20多個年號。漢武帝是西元前140年即位的，漢安帝的皇位則坐到西元126年。兩位皇帝之間共使用了55個年號，“骨簡”中對出的年號就有20多個：元狩，太初，元鼎，元封，永初……這些年號，一般都出現在“骨簡”的開頭，標明事件發生的時間。
“骨簡”中提到的地名有：河西，西河，三水，安定，五原，武威，張掖，天水，高平，富平，靈州，龜茲，敦煌，西域，陽關，蕭關，朝那，壺口……涵蓋了今寧夏、甘肅、陜西、內蒙乃至新疆、山西、河北的許多地區，同時還提到許多山川、河流、城池；“骨簡”中提到的官職有：大司農，太守，都尉，馬丞，鹽丞，農丞，錢丞等；提到的人名有十幾個，其中包括“貳師將軍”李廣利，驃騎將軍霍去病等；記載的活動或事物有：開渠，屯田，墾荒，築城，修路，調兵，移民，販鹽，運糧，鑄錢，貿易，養馬，祭祀等。
記者隨便拿起一枚“骨簡”，只見上面刻有如下文字：“正和三年一月一十廿辰朔方郡北地郡大震山崩裂數地郡縣……”記載的是一次毀滅性的大地震。
“骨簡”的有些記載，與史書不謀而合，還有的比史書記載更為詳盡。如：史書記載，漢武帝時，因山東爆發蝗災，曾向朔方郡、北地郡移民72萬人，僅此而已。而一枚“骨簡”中不僅記下了這次大規模的移民，而且記下了每一批移民的數量，幾個數字相加，剛好是72萬。
當然，更值得關注的還是史書上沒有記載的內容。過去，常有學者感嘆：古代關於寧夏的記載太少。如果這些“骨簡”所記內容屬實的話，它們將在很大程度上豐富寧夏乃至周邊地區的史料。
“英雄”還需問出處
這批“骨簡”來自哪？這是人們普遍關心的問題，也與它們的真偽、價值、命運休戚相關。
趙培祥告訴記者，這些“骨簡”均來自寧夏鹽池縣張家場。
張家場，在秦代就已存在了，漢代曾經建有相當規模的城池。現在，它隸屬於鹽池縣的花馬池鎮，而古城遺址已是一片荒涼。在那裏，不斷有珍貴文物出土，盜墓活動一度也很猖獗。張家場漢代古墓群，曾是盜墓者瞄準的目標。種種跡象表明：張家場在當時的地位很高。因此，張家場古城遺址很早就被定為自治區級文物保護單位。2007年6月，它又“升格”為全國重點文物保護單位。應該說，在那裏發現漢代“骨簡”，有其合理性。
趙培祥分析，這些“骨簡”最初可能都是裝在陶罐中、埋在城墻下面的。有些陶罐破了，“骨簡”也就漏出來了。據說，有人曾在地面上撿到過。當地見過“骨簡”的，大有人在。北京寧夏大廈總經理曹凱龍告訴記者還從北京故宮方面得到證實：故宮也收藏了“骨簡”，研究人員還在上面發現了簡化字。
從事民間收藏已有20多年的趙培祥，是在上個世紀九十年代開始收藏“骨簡”的，直到2007年還在民間收購到少量“骨簡”，其間，他還從鹽池縣直接收購到至今仍裝有“骨簡”的陶罐。當他花了很大精力對這些“骨簡”進行釋讀、整理之後，他堅信：這些東西，具有非同尋常的價值！
記者在趙培祥家中看到了裝有“骨簡”的據說源於漢代的兩個陶罐。只見其中一個陶罐的罐口下面，有墨寫的五字隸書：“上郡都尉府”，字跡十分清晰，這正是“骨簡”中多次提到的名詞。罐內的半罐“骨簡”尚未取出，總共約有四五十枚，均呈淺綠色。顯然，這樣的顏色與其長期與銅錢共處一罐有關。從罐口望下去，“骨簡”下面的銅錢清晰可見。趙培祥告訴記者，裏面的銅錢約有幾十枚，可以看出的是五銖和貨泉兩種。
專家呼籲儘快對“骨簡”進行權威鑒定
由於不是考古發掘的“產物”，而是民間收藏，人們自然對這批“骨簡”的真偽要劃個問號。
寧夏博物館館長李進增認為造假的可能性很小。他說，“骨簡”造假，必須滿足三個條件：一是要有古代的骨頭；二是造假者要對漢代歷史相當了解，照抄史書或胡編亂造，輕易就可識破；三是造假者要有非同一般的書法、雕刻技能。而這三個條件，是很難滿足的，全部滿足就更是難上加難。
寧夏某大學一位年輕教授對“骨簡”持否定態度。他從用料、版式、雕刻、用語、地名、簡化字等6方面提出質疑，其中有些論據也有說服力。在寧夏,同樣持否定意見的，不只他一人。
年逾六旬的歷史學者楊森翔在認真研究了這位教授提出的“六大疑點”後認為，每一個“疑點”都可以商榷，“六大疑點”不足以否定全部“骨簡”。
記者注意到，儘管對“骨簡”存有爭議，但幾乎沒有人對“骨簡”之骨的“古”產生懷疑。雖然有人認為有些字是刻在燒焦、變黑的骨頭之上的，不大可能出自古人之手，但沒有人認為其所刻之骨為現代之骨。
趙培祥曾帶著這些“骨簡”拜訪過北京、上海、甘肅、廣東等十來個地區的專家，都得到令他滿意的結果。他說，一般造假者既不可能獲取這些資料，也無法憑空想像歷史事件。他還為此請教過多位書法家、雕刻家，他們都說自己既寫不出來，也刻不出來。
趙培祥告訴記者，至今還沒有召開過專門針對“骨簡”的鑒定會或研討會。時至今日，看過全部“骨簡”的人也是屈指可數，而研究過每一枚“骨簡”的人還沒有，就是否定“骨簡”的人，也只是看了很少的幾片。
寧夏著名考古專家牛達生也表示，希望有關部門儘快組織國內權威專家進行鑒定。寧夏文聯主席鄭歌平認為，應該儘快將這些資料編輯成書，為研究者提供實物資料。
有專家建議，還可以到“骨簡”的“出生地”鹽池縣張家場進行一些必要的考古發掘和社會調查，如果能發現同類“骨簡”，再做相關鑒定、對比研究，就可以得出比較可靠的結論了。
據說，“骨簡”在收藏市場上的價格，已經由原來的每枚幾元錢迅速飚升到幾千元乃至幾萬元。記者了解到：有4枚“骨簡”，竟然被北京一家拍賣公司定出了24—30萬元的拍賣估價。如果再不對這些“骨簡”進行鑒定、研究、保護，將可能真的出現模倣造假、以假亂真的局面。
如果“骨簡”是真的，那將震驚全國，引來專家研究的熱潮；如果“骨簡”是假的，那將使人們對造假有一個全新的認識，其警示作用也是顯而易見的——看來，及時的研究和鑒定十分必要，人們將拭目以待。記者莊電
來源：光明日報
|
