|
一、關於調查研究
1.裴度注重調查研究,而且“出以親身”
毛澤東在讀《新唐書》卷173《裴度傳》時,寫下這樣的批語:“調查研究,出以親身。”(見本文左上角)
裴度(西元765—839),唐朝憲宗時期有名的大臣,河東聞喜(今山西聞喜)人,曾任御史中丞。《新唐書·裴度傳》記載,裴度受憲宗之命巡視諸軍,此番巡視,使裴度掌握了敵我雙方大量的資訊。毛澤東寫的批語,讚賞裴度深入前線了解情況,由此提倡搞調查研究要“出以親身”。
2.徐霞客通過調查，找出了“金沙江是長江的發源”
1958年1月28日，毛澤東在最高國務會議上的講話中說：“明朝那個江蘇人，寫《徐霞客遊記》的，那個人沒有官氣，他跑了那麼多路，找出了金沙江是長江的發源。‘岷山導江’，這是經書上講的，他說這是錯誤的，他說是‘金沙江導江’。”
徐霞客(西元1587—1641)，明代地理學家，南直隸江陰(今江蘇江陰)人。從22歲到56歲病逝前，他幾乎年年外出遊歷，足跡遍及當時中國16個省區。晚年有計劃地考察地理形貌，將其觀察所得，及時記錄。後人將其記錄整理成富有極高地理學價值和文學價值的《徐霞客遊記》。徐霞客之前的地理書上都說岷山是長江的源流。徐霞客親自到長江上游考察後，否定了“岷山導江”，推倒了陳陳相因的舊說，得出“金沙江導江”的正確結論。毛澤東推崇徐霞客“沒有官氣”，親自“跑路”的調查方式，認為這是徐霞客能夠創立新見的重要原因。
二、關於聽取不同意見
蘇秦和張儀的故事說明,聽取不同的、批評的意見“對人是有好處的”
1960年12月25日,毛澤東在同身邊工作人員談話時說:批評就是幫助,對人是有好處的。從前張儀和蘇秦兩個人,都是鬼谷先生的學生。後來蘇秦在趙國當了宰相,地方就在邯鄲。張儀跑到邯鄲找蘇秦,一去就住進“招待所”,大概是現在北京飯店之類的住所,好幾天沒有見到蘇秦的面。後來,蘇秦請他吃飯,排場大得很,蘇秦坐在當中高處,把張儀安排坐在下面角上,盛了點僕人吃的飯食給他吃。這下子張儀的氣可就大了。回到“北京飯店”,“北京飯店”的“經理”看他這個樣子,就問他:張先生臉色不痛快,有什麼生氣的事吧?他把蘇秦如此這般對待他說了一番。這位“經理”說:這樣看來,你在趙國呆不住了,只有到秦國去。張儀一想也對,就此動身。“經理”陪他走到秦國,一路花費大概相當現在的三四十萬人民幣吧!到了秦國,他們為了見秦王,就走走門路,行些賄賂和送些衣服,一共又花了四五十萬人民幣。以後,張儀當上了秦國的宰相,“北京飯店”的“經理”就向他告辭回國,並問他今後怎麼打算。張儀一提起蘇秦還是咬牙切齒,並說過了兩年一定要出兵攻打趙國。“經理”見他這樣說,就告訴他,趙國宰相蘇秦是個好人,當時蘇秦所以要氣他,是故意的,怕他在趙國安居下來,不想上進,做不了大事。蘇秦知道張儀是個人才,能做大事,如果在趙國依靠蘇秦,他也只是當個“科長”什麼的就算到頂了。策劃張儀到秦國來,和給他一切花銷,都是蘇秦主使的。張儀一聽,這才恍然大悟。你們看,蘇秦對張儀是好意還是惡意?我們之間,進行批評幫助都是好意。就是明明知道某些批評是惡意也要聽下去,不要緊嘛!人就是要壓的,像榨油一樣,你不壓,是出不了油的。人沒有壓力是不會進步的。
蘇秦刺激張儀、使之有所作為的故事,見於《史記·張儀列傳第十》。毛澤東用它來說明,人沒有壓力是不會進步的,別人講的不同的、批評的意見,無論正確與否,都要認真去聽,都是一種幫助,也是一種壓力,壓力可以轉化為進步的動力。
三、關於掌握分析方法
1.老子說的“禍兮福所倚,福兮禍所伏”,是告誡人們分析問題“不但要看到事物的正面,也要看到它的反面”
1957年2月27日,毛澤東在最高國務會議第11次(擴大)會議上作的《關於正確處理人民內部矛盾的問題》的講話中說:“我們必須學會全面地看問題,不但要看到事物的正面,也要看到它的反面。在一定的條件下,壞的東西可以引出好的結果,好的東西也可以引出壞的結果。老子在二千多年以前就說過:‘禍兮福所倚,福兮禍所伏。’日本打到中國,日本人叫勝利。中國大片土地被侵佔,中國人叫失敗。但是在中國的失敗裏麵包含著勝利,在日本的勝利裏麵包含著失敗。歷史難道不是這樣證明瞭嗎?”
“禍兮福所倚,福兮禍所伏”一語出自《老子》第58章。此句上下的原文意思是:政治手段寬鬆,民風就淳樸;政治手段過嚴,民風就乖戾浮滑。災禍往往預示著福祥,而福祥卻可能潛伏著危機。誰能知道其間的底蘊呢?事物都不是一成不變的,常態的東西可以變成異態的。毛澤東在上述講話中,以老子禍福相依相伏的辯證方法來分析當年抗日戰爭的前途,強調了事物的主要矛盾方面和次要矛盾方面在一定條件下實現轉化的可能性和必然性。
2.《宋定伯捉鬼》中對“新鬼大,舊鬼小”的描述,說明對具體事物“要具體分析”
1961年1月4日,毛澤東在中南海同文學家何其芳談話時說:除了戰略上藐視,還要講戰術上重視。對具體的鬼,對一個一個的鬼,要具體分析,要講究戰術,要重視。不然,就打不敗它。你們編的書(指《不怕鬼的故事》——編者注)上,就有這樣的例子。《宋定伯捉鬼》,鬼背他過河,發現他身體重。他就欺騙它,說他是新鬼。“新鬼大,舊鬼小”,所以他重嘛。他後來又從鬼那裏知道鬼怕什麼東西,就用那個東西治它,就把鬼治住了。
“宋定伯捉鬼”的故事,見於東晉干寶的《搜神記》。故事說,南陽宋定伯夜行路遇一鬼,與之同行。鬼建議輪流背著對方走路。路上,鬼發現他身體重,他就欺騙鬼說自己是新鬼,新鬼重,舊鬼輕,以此打消了鬼的懷疑。他後來又從鬼那裏知道鬼最怕人的唾液,就在到達宛縣時把鬼揪住,並在已變成一隻羊的鬼身上吐了唾沫,把它賣掉了。毛澤東用“宋定伯捉鬼”這個故事,說明要戰勝對手、克服困難,就必須知己知彼,具體問題具體分析,了解對象的特殊性,有針對性地去解決矛盾,從而度過難關。
四、關於多謀善斷
要學曹操的多謀善斷，“反對多端寡要、言不及義”
1959年6月，毛澤東在同人民日報社負責人吳冷西談話時說：有些人“最大的缺點是多謀寡斷。劉備、孫權、袁紹都有這個缺點，曹操就多謀善斷。”“要反對多端寡要，沒有要點，言不及義。要一下子看到問題所在。曹操批評袁紹，‘志大而智小，色厲而膽薄’，沒有頭腦。還批評袁紹有其他缺點，兵多而分工不明，將驕而政令不一，地雖廣，糧雖多，完全可為我所用。”
毛澤東稱讚曹操“多謀善斷”，批評袁紹的“多端寡要”是有依據的。西元200年春，曹操將東征劉備，手下將領都說：“與曹公爭奪天下的人只有袁紹。袁紹正要逼近，他乘人之危襲擊我們，怎麼辦？”曹操說：“劉備是豪傑之士，現在不攻打，將來一定是大患。袁紹雖有大志，但他見事遲，他不會動兵的。”郭嘉也勸曹操東征，於是曹操大破劉備。袁紹的缺點則在於多端寡要，瞻前顧後。曹操東征劉備的時候，袁紹的謀士田豐建議他從背後攻打曹操，袁紹卻以兒子生病為由推辭。田豐用手杖擊打地面說：“你遇到了千載難逢的好機會，卻以小孩生病為由白白喪失，太可惜了！”袁紹進軍黎陽，派顏良到白馬攻打曹軍。謀士沮授提出：“顏良氣量狹窄，性情暴躁，雖然勇猛但不能獨當此任。”袁紹不聽，結果顏良兵敗被殺。袁紹“沒有頭腦”，“志大而智小”，於此可見一斑。
(作者：聞玉先 單位:《黨的文獻》編輯部）
來源：北京日報
|
