春夏之交，天氣回暖輿論也升溫，諸多新聞事件成為持續的公共議題。比如鄭州“天價理髮”事件、銀行高管“天價薪酬”事件、“許霆改判”事件……東航事件就更不用說了。熱點接二連三，輿論幾近鼎沸。

　　這些事件引發了法律、制度和管理等諸多層面的反思。然而細看這些討論，還有非常重要的一個方面基本未被提到，即由這些事件所昭示出的商業道德廣泛淪陷現象。而正是這一方面，可能恰恰是時下的中國市場經濟所面臨的最大困惑和主要軟肋。可以說，當下較為嚴重的商業道德淪陷所引發的諸多社會矛盾和對抗心理，是一些熱點問題之所以發生或被放大的深層原因。

　　上述事件之所以發生，除了制度和管理等方面因素外，更主要的原因還在於商業道德的失控和市場倫理的錯亂。如“天價理髮”事件明明是敲詐，其店主卻不憚與同行及法學家“PK”，辯解什麼“貴與不貴是品位問題”。然而，其之所以不以宰客為恥，很大程度上正與此行業中哄客、宰客現象較為多發有關。換言之，其“並不是一個人在無恥”。

　　人們之所以特別強烈地質疑銀行高管的薪酬，以及對許霆給予特別大的支援，銀行道德形象越來越不堪是重要誘因。可以說，正是因為缺乏道德感，各銀行才不懼觸犯眾怒也要死守著種種霸王條款不放，高管們才敢罔顧國情為自己發出令人咋舌的高薪。而在心理對抗之勢既成的背景下，人們對高管高薪決不容忍，對許霆們利用ATM機故障讓銀行蒙受損失大稱其快，就非常容易理解。

　　商業道德下滑，根源或在“市場經濟不講道德”的謬種流傳。認為市場經濟是“拜金經濟”，或認為發展市場經濟就應該以普遍的道德下滑為代價，這是根本誤解。而這種誤解可能緣自某些經濟學家宣揚的“經濟學不講道德”，也可能緣自對資本以及市場曾經的妖魔化。

　　如果制度有缺陷而又忽視道德約束，則“市場”終會變成“人對人是狼”的野蠻叢林。但是，有些人卻經常混淆市場經濟的道德要求，甚至專門抽取出市場規則中“嚴酷”的一面以對抗道德———謊言再三重復之後，中國的市場在某種程度上真就遠離了道德。

　　現在看來，對商業道德理解和要求方面的差距，可能是中國發展市場經濟當前最需要解決的問題。事實上，市場經濟是規則經濟、信用經濟，不僅與道德要求不相悖，同時更不能離開道德原則的節制。正因為有了市場經濟，人們才可以遵照一定的規則，通過各種交換獲取利益；相比于暴力等手段，這種利益分配方式顯然最為理性、道德而且可以持久。所以，任何人都不該以唯利是圖、爾虞我詐的心態看待市場經濟，而應該將市場規則視作文明的助推器、道德的滋養劑。

　　因此，必須對“市場經濟是否需要強調道德”進行正本清源。

作者：郭之純

來源：四川新聞網-成都商報