“立法院”訂於二月二十二日開議，所謂的“第三公投案”截止日期是二月二十三日。

從時間上來看，提新案相當急促，除非是泛藍早已研議出確定的方案，在議會中強渡關山，以絕對優勢的票數表決通過，然後交付“中選會”。但是這有點超乎想像，“立法院”議事的步調如同蝸牛，遇到任何爭議，“院長”的處理方式一定是交付黨團協商四個月，能拖就拖，結果是一切百廢待舉，議案堆集，議而不決。而且提“第三公投案”的目的是由藍綠兩大政黨協商提出一個折衷案來，各取所需。民進黨想借著“入聯公投案”綁“總統”大選，挾所謂台灣主體、台灣意識的民意，一舉通過，同時也挾帶著“總統”選舉過關。這一直是陳水扁的選舉策略，他執意選戰要這麼打，因為2004年“大選”他就是沿著這套戰術揀到了勝利。國民黨也曾經相信這套扁式理論，故此也如法炮製提了一項半鹹不淡的“返聯公投”，目前成了騎虎難下之勢。國民黨有計劃提“第三公投案”主要是想為自己解套，減少這兩項“公投”案對泛藍即將獲勝的“總統大選”的衝擊。

這種如意算盤乾脆趁早不必打了，民進黨一直在“大選”中處於劣勢，目前正積極儘量製造矛盾，加強仇恨，劃分界線，猶恐不及，怎麼會突然洗面革心，充滿善意的來幫助國民黨解決問題和稀泥？國民黨發言人蘇俊賓表示，有關協商“公投第三案”的問題，過年前民進黨釋放出很多訊息，做的卻很少，國民黨不便正面響應，等綠營正式提出後，再來考慮，但若民進黨願意調整入聯案內容，國民黨樂觀其成。國民黨真的認為對方會修改“入聯公投”案、撤案或與返聯案合併嗎？與虎謀皮，想法未免太天真了。

誠然，藍綠兩方都受到來自美國方面不斷的關切和壓力，認為這類“公投”案毫無意義，無法落實，可能會危及臺海的安定。民進黨僅以口頭空話應付，扁長二人互拋皮球消磨時光，不做任何承諾和決定。謝長廷曾表示，兩黨應該坐下來談，彼此合作協調出一個折衷案來，台灣大團結對社會才有利。唱出一首新的和解曲調來化解美國的壓力。謝長廷表示，不管入聯、返聯案都是好事，而且這兩案有這麼多人聯署，應當徹底促其通過，並設法實現。如今時間緊迫，加上“總統”大選在即，雙方很難達成共識，不如務實面對現狀說服國民黨讓兩案都通過。

謝長廷的說法反映了一定的現實狀況，國民黨在“公投”案上進退失據，第三案又提不出來，兩方沒有妥協，撤案、號召拒領“公投”票都會造成國民黨在“總統大選”上失分失血，難逃出爾反爾，沒有誠意等等指責。

最後的結局一定是兩案並存任其自由發展，如果兩“公投”案都不通過則是萬幸，大家空自白忙亂一場。“入聯”通過“返聯”不過，將是國民黨的一場挫敗，新當局若是由國民黨來執掌的話，將面臨極大的壓力和壓力。倘若兩“公投”案都通過也是麻煩，台灣當局究竟要以什麼名義申請加入聯合國呢？所以謝長廷好整以暇站在岸邊講風涼話，兩案都過也挺好，如果他落選這都不是他的問題。若謝當選，兩案都通過他自然用“台灣”名義申請。

大陸臺商號召拒領兩個“公投”案，開始有不錯的響應。陳水扁提了新的“防禦型公投案”，已經被國民黨拒絕。“第三公投案”應當是不可能出現了。國民黨如果不肯承認自己的錯誤，由大陸臺商領先推動拒領兩個不痛不癢的所謂“公投”，相信也可以造成一股風潮，足以一舉阻止兩案的通過。

做為一個重要的政黨必須要有遠見，“返聯公投”的提出過於草率。（言浩 曾任聯合晚報主筆 中國時報專欄作家）

華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載