南韓的總統大選落幕，主打經濟牌的候選人李明博勝過對手五百多萬票，順利當選。台灣的政治觀察家指出，追求幸福富裕的生活，振興經濟，應當是放之四海皆準的道理，預言即將來臨台灣的兩次選舉，經濟議題也應該佔很大的比重，是左右選舉的最大因素。

但是民進黨諸公不認為如此，他們很篤定的相信，台灣選民最關心的是“台灣意識”、台灣在國際間是否受到尊重、當家做主建立“獨立國”等議題才是關鍵，經濟問題就十分次要了。阿扁很少談經濟方面的事，最多只提到“拼經濟”三個字，最近一年多來他連這三個字也不說了。情有可原，因為此人是純粹外行，經濟一竅不通，也學不會，少說少錯，藏拙之道也。他有可能認為，經濟是一件不值得一提的小事。

呂秀蓮比較直率，最近發表高論，指台灣經濟不振都是在大陸的臺商害的。企業紛紛登陸，造成台灣許多傳統產業凋零，如製鞋、紡織、成衣、玩具等。或許她這套理論可以說服、迷惑南部鄉親于一時，但近年具體的進出口貿易數字指出，臺商替台灣每年賺到大量出超盈餘，是七八年來維繫台灣經濟成長的最大功臣。

民進黨的接班人謝長廷（至少他自認為是接班人），對馬英九最近不斷談經濟有很多的意見。謝指責馬英九管的太多了，實際上是在破壞台灣政府體制。而且小馬哥越講越多，提出很多醫療、觀光、金融政策，連工業局的政策也有所評論，甚至於連四、五年以後的經濟政策都定位了，那要很有能力才行，而且那些都是“行政院長”、“經濟部長”管的事情。謝長廷也發表了自己的經濟政策：“台灣維新、幸福經濟”，他自認這套政策著眼于大方向，不同於馬英九隻談些枝微未節。

但是仔細拜讀謝先生的經濟方案，大家連他的大方向也摸不清楚，如何才能達到他所提出的“幸福經濟”，幸福二字如何界定？有沒有具體的指標或有實際意義的經濟數據來反映人民是否幸福？謝某人在經濟方面提出的“八字箴言”猶如風吹喇叭，音響效果不錯，但空空洞洞，全無方向，更別談具體落實的辦法了。他戰戰兢兢地提開放兩岸經貿、鬆綁臺商投資大陸40%資本額上限，馬上被陳水扁等人嗤之以鼻，還有深綠份子罵他變相賣臺。

雖然謝長廷的經濟常識和經濟政策都極一般，他的智囊團更沒有提出任何高見，然而他對馬英九的批評卻很值得注意，有中肯之處。

任何用以宣揚施政理念或推動競選的策略，必須要精簡有力、一語中的，說出來令人心嚮往之，對未來油然而生出一種憧憬。切忌婆婆媽媽、嘮嘮叨叨，講了一大篇支離破碎的數字或大小問題，民眾聽的一頭霧水，心中一片湖涂。套句民進黨常用的話：要使民眾感動才能得到選票。從這句話就可以看到民進黨的確比國民黨會選舉，因為他們了解到選舉基本上是要做好“感性”方面的訴求，激發起民眾心中的熱情。國民黨在這次選舉中主打經濟，現在離“大選”只有三個多月了，他們並沒有提出一句令人銘記在心的選戰口號，最多只給人一個模糊的印象，好像國民黨人比民進黨會搞經濟，具體方面也說不清，像是軟趴趴的一團稀泥。

南韓的李明博在選舉時提出747經濟政策，矢言在今後五年要做到全國7%經濟成長，國民所得上4萬美元、南韓成為全球第7大經濟體。響鐺鐺噹噹的三個數目字747，借用了波音噴射客機的型號，暗喻有一飛沖天之勢。太精彩了，是選戰口號的經典之作，言簡意賅，力道十足。台灣老百姓八年來所受到經濟上的困境與磨難，遠甚于南韓人民，南韓的經濟成長與國民所得早在數年前就超越了台灣。台灣人企望擺脫苦不堪言的窮日子，迫切之情猶如大旱之望雲霓。國民黨以經濟為號召，但競選總部迄今連一句喊起來響亮的口號也拿不出來，在創意方面考了個大鴨蛋。

不能只跟著民進黨嘶喊、抗爭，主導權老是握在對方手中，絕非制勝之道。（言浩 曾任聯合晚報主筆 中國時報專欄作家）

華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載