美國副國務卿內格羅蓬特，很罕見地主動聯繫香港鳳凰電視臺駐華府記者，並接受該臺的訪問。內格羅蓬特副卿在專訪中首先指出，台灣沒有比美國更好的朋友，美國強烈支援台灣的民主和經濟。但是有關以台灣各義加入聯合國的“公投”議題，美國有很大的關切。副國務卿很明確地說：“美國反對這種公投的概念，因為美國視其為朝向宣佈台灣獨立，朝向改變現狀的一步。”（a step towards a declaration of independence of Taiwan, towards an alteration of the status guo）

美國方面不同意台灣搞的“入聯公投”，已經由美國國務院發言人在記者會上說過多次，但是似乎都沒有什麼效果，扁當局繼續推動“入聯公投”，執意要把這件事炒做起來。陳水扁“過境”阿拉斯加只准許暫時停留，不準過夜，台灣方面不分朝野，都解讀為美方因扁不聽話所給予的懲罰。但是陳水扁最近發表談話：“我如果為了取得高規格過境接待放棄入聯公投，我還算個人嗎？”

很明顯的他有恃無恐，要和美國硬拗到底。因為他已經是跛腳“總統”，任期還剩下半年多，趁此機會翻江倒海亂幹一通，誰也奈何不了他。依照前幾次的經驗，陳水扁試圖跨越美國設下的底線，前進兩步再退一步，違反承諾得寸進尺，美方最後覺得犯不上計較了，總是讓扁得逞。姑息養姦的結果，愈鬧愈烈。這回說不定會捅出大漏子，可能正是美方深感警惕的重要因素。

由內格羅蓬特出面做較長時間的訪談，意義相當不凡。內格羅蓬特是位資深政府官員，在國務院的級別僅次於國務卿賴斯，在軍方的地位極高，一生經歷豐富傲人，由他出面申述美國政府的立場，份量頗重。副國務卿用了“反對”的字眼，很明確地說出美國反對“入聯公投”這種概念。這兩個字很重要，因為民進黨人善於狡辯，他們常常咬住一兩個字眼不放，盡情的解釋任意發揮。諸如美方一直表明不支援“台灣獨立”，民進黨人便自我引申，不支援並不等於反對，甚至於可以解釋為不反對，由此可證美國的意思只是不支援但是也不反對“台獨”，死的說成活的。無可置疑，副國務卿這次說明瞭美方的確反對“入聯公投”和同種類“公投”。他在專訪中更進一步的講出：“至於這種公投的做法，我們認為那是一項錯誤。”

副國務卿認為台灣當局應該展現負責任的行為，採取能增進台灣利益的行為，同時不要干擾影響臺海情勢。他說：“我們相信追求民主與經濟發展，必須以一種嚴肅而負責任的方式進行。”

這一番話相當透辟，美國政府早就把民進黨當局看穿了。言外之意指出台灣當局一向不負責任，輕佻而不夠嚴肅。打著民主的招牌，七年多了天天搖旗吶喊，盡搞些虛幻不實的所謂的深化民主之類的花樣，一場場熱鬧如過往煙雲，耗去多少人力財力，台灣得不到任何實質上的利益。內格羅蓬特確實是台灣人民的好朋友，他敦促台灣當局多想想，多做一點如何增進台灣本身利益的事，提醒民進黨的那些民主掮客們，追求民主經濟發展，要嚴肅，負責任，不要拿台灣人民的前途開玩笑。

民進黨秘書長林佳龍跳起腳來罵，認為美國在討好中國，要副國務卿把講的話收回去。台灣“外交部”表示遺憾，認為美方的解讀不盡正確。“入聯公投”是朝野共識，沒有違反“四不承諾”，也沒有改變現狀。

“外交部”的回應有兩點說的極不正確，“以台灣名義入聯公投”，絕沒有取得朝野共識。“四不承諾”中不推動“台灣獨立”是承諾之一，“入聯公投”是“正名運動”的先驅步驟，美國的解讀完全正確。

內格羅蓬特副卿的談話，看來還是無法勸導或阻嚇台灣當局的一意孤行，因為他們認為美方大概只是講講而已，挨罵不疼，民進黨還是可以操弄“入聯公投”來贏得選舉，繼續執政。但是玩火者必將自焚，內格羅蓬特一再提醒希望台灣領導人展現負責的風範，以免傷害台灣人民的利益。是否可以解讀成：美方可能不光是說幾句話，懲治的方法還會不斷出爐，到時候就會傷害到台灣的利益了。暫停出售F16戰機會不會是一個徵兆？(言浩 曾任聯合晚報主筆 中國時報專欄作家)

華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載