|
台灣《中國時報》的最新民意調查發現，42%的受訪者支援施明德的百萬人倒扁活動，不支援的佔30%，另外的28%回答不知道。這個資料比一週前的民調略有不同，支援比率從47% 降了5個百分點，不支援者減少了兩個百分點。問卷中另外一個問題：認為施明德發動的倒扁運動能成功嗎？兩次民調的結果答案都是60%左右認為不能成功，認為可以成功的，一週前有12%，一週之後只剩下8%。此外，53%的問卷答覆者，擔心靜坐倒扁活動對社會安定有負面影響。
民意調查有一定的局限性與不準確性，但是當調查結果呈現一面倒的大比數時，就必須要正視這些數字所代表的意義了。
支援施明德的倒扁活動超過了40%多，比不支援的30%要多出不少，但是在這30%當中，贊成阿扁辭職的還有很大的比例，他們只是不同意群眾靜坐抗議的方式而已。最具代表性的人物有李家同教授和名作家龍應臺女士等。李教授認為台灣已具備民主法治的制度，他完全同意陳水扁應當辭職，但是要用選票決定，這種草莽革命性質的群眾抗爭活動最好少來，因為它會破壞台灣的民主。八十年代深具影響力的作家龍應臺的結論是劍拔弩張的決鬥，不是全民的實踐，激情的人民革命，革掉的會是民主。她不捐一百元支援倒扁運動，因為拉倒陳水扁不是最重要的問題。應當等到下次選舉，用選票刪除他。更重要的是維繫這個制度，檢討改造這個制度。
李家同教授素來關心社會，極負清望，但言談不免有書生論政的迂腐味。龍應臺以《野火集》風靡海內外，曾是一位鋒芒畢露的改革者。她本次以“越憤怒要越冷靜”做訴求，感到她正走上了保守主義的安全之道。台灣的民主體制固然得之不易，但是這個民主機器還沒好好運作就千瘡百孔了。目前的台灣民主制度非驢非馬，罷免之路不通，民眾不分黨派、怨聲載道、沸騰不止，60%以上的民眾都要求阿扁下臺。但是陳水扁宣稱他不看報紙很快樂，我行我素爛到底，全體台灣人要忍受到二00八年的五月二十號。難道英明睿智如李、龍二位大賢，寧願為了維繫這種制度，呼籲人民再受五百多天苦嗎？他們悲天憫人的高尚情懷到哪去了，五百個苦難的日子裏，會逼死多少位在社會底層的同胞？靜坐抗議，不是為了宣泄情緒，更不可能摧毀現有的制度。靜坐會導致決鬥嗎？能推翻政府嗎？人民發現選錯了人，不應只靜候四年再做選擇！人民有權合法申請集會，表示心中的不滿與抗議。龍女士向全台灣以流利的文筆說：不捐一百元，不支援施明德倒扁。實際上她以巧辯否定了、剝奪了大部份台灣人反扁倒扁的權利。龍女士不必做這種聲明，她不能阻止群眾的靜坐，卻替阿扁的保位之戰立了赫赫戰功。
民調中顯示超過52%的受訪者擔心靜坐倒扁活動，對社會安定有負面影響。想來龍、李二位也持同樣的看法吧！牛頓第二定律：先有作用力才有反作用力。扁集團的倒行逆施，貪污腐化在先，然後才引發百萬人倒扁，再有警政署布署千余“刃片拒馬”伺候，不見血不散！這才是事件的來龍去脈。李、龍二位學者學富五車，卻犯了見樹不見林的錯誤。他們很可以不參與倒扁活動，也不必表示不支援，結果他們成了保扁的工具。學者之所以被人稱之為“蛋頭”，其理在此。
民眾其實心中自有一把尺，民調中很清楚地顯示，超過60%的答卷者認為，靜坐倒扁行動不會成功。明知靜坐無法令阿扁下臺，還有40%以上的人民支援，它代表了台灣人堅強的意志，無比的勇氣，知其不可為而為之，足令學者汗顏。（言浩
曾任聯合晚報主筆
中國時報專欄作家）
華夏經緯網專稿
未經授權不得轉載
|
