|
蘇貞昌的非洲之旅臨時喊剎車，原訂八月六日早上啟程，卻演變成六日淩晨宣佈與查德共和國斷“交”。蘇貞昌計劃去非洲的第一站正是查德，主要目的是鞏固兩方“邦交”。而且據“外交部長”黃志芳的說法，不到一個星期之前，他得到的訊息還是臺乍關係良好。
這個玩笑開的不小，台灣的“外交”部門及“外交”官員居然麻木不仁到這種程度，差點把他們的“行政院長”放了鴿子，飛到空中找不到地方降落，重演一次“迷航之旅”？事後台灣的“外交部”還扮英雄，描述他們在一天之前發覺查德方面的態度有了變化，徹夜截攔各方國際電報，判定查德已決定與臺斷交，就搶在對方宣佈之前率先宣佈與查德斷交，避免了一次貽笑四方的尷尬場面。言下之意“外交部”這次還立了大功！
熟悉國際事務的國民黨“立委”蘇起、蔣孝嚴紛紛提出質疑，此事的嚴重性不僅僅在於查德與台灣斷絕關係，而是台灣的“外交”機構的警覺性在那裏？應變機制在那裏？
其實台灣的“外交”機構早就士氣衰敗、離心離德了。自政黨輪替以來阿扁刻意要拼“外交”，在“總統府”、“國安會”自成“外交”系統，悶頭胡幹。派任的“外交部長”以意識形態為優先，學有專長的職業外交人員均受到壓抑，升遷多不順遂。首任綠色“外交部長”田弘茂是學者出身，作風比較謹慎，為人尚稱厚道，風評還不錯。以後就每下愈況了。陳唐山在“部長”任內，口出穢言辱罵新加坡，事後還很自得，說這是綠色選民最熟悉的語言。現任“部長”黃志芳以前在“總統府”副秘書長任內主理“外交”事務，深得扁的信任，以空降部隊的姿態領導“外交部”。其實他只是阿扁的傳令兵，有話傳話而已。上次阿扁訪問中南美洲，飛機繞著地球轉，神神秘秘起飛之後，沒人知道會在哪降落，黃志芳負責出面聲東擊西說謊話。“外交事務”一直是陳水扁親手在抓，弄出這一系列的鬧劇來，也就不足為奇了。
權力下放的口號喊了許久，蘇貞昌這回斗膽一口氣換了九名財經首長，意氣風發，予人以真的他大權在握的印象，一夜之間他的非洲之行泡湯，整個神情又變得灰頭土臉起來。
於今和台灣建立“邦交”的只剩下24個國家，代價十分昂貴，幾乎每個“邦交”國都得到台灣的金錢援助，其實就是花錢買“邦交”。與查德斷斷續續維持了許多年的“邦交”關係，所費不貲，最近一筆比較大的援助超過了3.5億美元。長年來在中南美洲花下去的冤枉錢更無法統計，因為很多錢是以“機密外交”項目報請的，無法查核。間或從巴拿馬，哥斯大黎加等當地媒體見到些報導，指該國的政治領導私自吞沒了台灣的金援若干元，司法正在調查。想來那只是台灣的善財童子撒出去的一點零頭而已。長年經營，花了近天文數字無法查核的金錢，台灣究竟得到了什麼？24個國家在表面上承認台灣是個獨立國家，但是錢給的不夠，人家就改口不承認你了，這有任何實質上的意義嗎？
蘇貞昌在取消非洲之行之後召開記者會，譴責中國大陸刻意讓台灣難堪，壓縮2300萬人的“外交”空間。這種論調在台灣也有些人響應，因為它符合了那種民進黨慣用的悲情訴求，一旦受到委屈，悲從中來據說就能凝聚一股力量。
但是悲情戲演久了恐怕收視率也會降低，男兒當自強，台灣人在世界各領域自有一番卓越的表現，提起來不丟人，惟獨這種花錢買邦交國的行徑，令人沮喪也不敢茍同。
媒體迅速做了民調，問題之一是：與查德斷交你認為誰應該負最大的責任？39%選“中華民國”、34%指中國大陸、26%認為是查德共和國。另外一個問題：台灣與查德的邦交是否重要？答案選非常重要的只有10%，選算重要的有17%，不太重要的27%，毫不重要的46%。
多多聽民眾的意見吧!70%以上都認為搞這種“凱子外交”不重要，拂逆民意的政權必定會失去政權。(言浩 曾任聯合晚報主筆 中國時報專欄作家)
華夏經緯網專稿
未經授權不得轉載
|
