|
親綠學界在七月十五日發表聲明，要求陳水扁下臺，連署該聲明的學界及社會知名人士約四千兩百多人。不到兩個星期，已經得到兩萬多人的簽名支援。學者們一再強調，這不是“倒扁”與“挺扁”之爭，而是思考台灣民主與認同建構的起點。
因為這是學者主導的運動，言語比較深奧，一般老百姓聽來有些霧剎剎！思考台灣民主大家都懂，但是阿扁的去留能夠從大家的民主思考中促成決定嗎？至於這個“認同建構”究竟是什麼意思呢？恐怕要請學者們多多費神解釋，一般民眾不熟悉他們的學術用語。阿扁和民進黨可能認為他們是“秀才造反、三年不成”，連對外的文宣也文謅謅的，和阿扁等人競選時使用的嘩眾取寵的俚言俗語，形成強烈對比，論起煽動群眾的效果來，學者們差遠了。
七一五聲明發表在原訂民進黨全代會的前夕，全代會因颱風延期一週。當時民進黨前“立委”沈富雄指出，民進黨有天助，大可以在多出來的一週內，好好思考商量，如何因應綠色學界的聲明。但是民進黨根本就沒把這些“蛋頭學者”放在眼裏，從頭到尾對學者們的要求不答理、不響應。一場全代會各幫各派忙著鞏固領導中心，效忠領袖，三呼萬歲，爭奪中常委席次，其表現猶如封建時代以奉迎為生的一群宦官。阿扁在全代會前曾發表談話，重申不辭職不退黨的決心，只短暫提到對學者的訴求會虛心受教，又說乃德兄（七一五聲明發起人之一，吳乃德）現在的心情一定是百感交集之類的話，聽不懂他是什麼意思。
親綠學界保持了近兩周的沉默，他們高度關注民進黨全代會的態度，也得到了結論：“與我們當初的期待有極大的落差。”甚至於有不少學者感到相當憤怒。
親綠學者們長久以來就支援民進黨，他們之間有很多人為早年的“民主運動”獻身，受到迫害下獄多年。比較有代表性的如歷史學者楊碧川，他因“蓄意顛覆政府”罪坐牢七年，本是新潮流係創始人十八飛鷹之一。這次也參與連署，他說：“看到他（陳水扁）一家人吃香喝辣，還威脅台灣民眾，不選我，你還能選誰的態度，這是我最無法忍受的，騙宵（瘋子）！” “前輩付出那麼心力拼出來的成果，卻被一個敗家子就這樣敗光。阿扁還不自我檢討。不能以本土為藉口，就可以做的比國民黨更爛！”他對女兒說：“連爸爸這樣的人，都不站出來說話就是包庇。”
他要為後代子孫堅持那一點普世的價值，否則孩子們會認為只要靠有權勢的丈人，犯了什麼錯都沒事。
類似揚碧川這樣的老牌綠色革命者，還有紀萬生，他大聲疾呼公開痛批阿扁及其家人。紀萬生也是位政治受難者，入獄多年之後，已經在屏東老家潛居了很長的一段歲月，最近實在看不下去了跳出來大罵，要扁下臺。連署名單中更不乏曾與阿扁頗親近的人士，包括三一一九槍擊案中為扁辯護的律師羅秉成，二OOO年陳水扁大選撰稿小組成員陳詩寧，本土文學評論家陳芳明等，三教九流都陸續加入行列，倒扁聲勢正在綠營中緩步壯大起來。
發起人之一吳乃德自己承認在組織運動方面並不擅長，他一直期待親藍學者能夠站出來，針對反對黨的問題提出質疑，藍批藍綠批綠，這樣整個社會才能進步。
親綠學者的倒扁運動（雖然他們不承認倒扁）看來正進行著一場溫火慢燉的過程，加溫的速度一直在持續，言語與行動很理性，雖然它的勢頭逐漸看漲，一時還看不出有立刻星火燎原的可能。吳乃德呼籲藍色學者參與頗有遠見，對阿扁的討伐應當不分藍綠，從比較高的層次著眼，團結更多的人，一旦得到全民的支援，陳水扁將難以阻擋。因為綠色學者發起的運動，明確而理性，運動主力多半是在野的綠營中堅份子，他們目前沒有參與政府與民進黨的爭權奪利。阿扁的幾套保命絕招：藍綠對決、族群鬥爭、封官鬻爵，都派不上用場。
這股風暴還在醞釀，一旦發揮出來它真正的勁道來，絕對能給予阿扁致命的傷害。(言浩 曾任聯合晚報主筆 中國時報專欄作家)
華夏經緯網專稿
未經授權不得轉載
|
