馬英九以百分之七十余的得票率大勝現任“立法院長”王金平，當選國民黨主席。令許多觀察家及國民黨黨內人士都相當驚訝。因為就在選前數日，民調及各種資訊都有選舉十分接近的消息。王“院長”擅于選舉，運用他長年經營的豐沛人脈，配合幹練的組織，努力催票，大有後來居上之勢。而且國民黨的大老們，多數表態支援王金平，國民黨籍“立法委員”公開為“院長”站臺的少說也有五六十位。一時馬陣營曾極度告急，馬英九在媒體記者前很憂鬱地承認，這次選舉很艱苦，挫折感強，但是他寄望基層黨員支援他。如果大家當日踴躍出門投票，投票達到六成，選舉能保持公平、公正，他仍有勝算。

結果開票出來馬市長一路領先，以懸殊的比數勝出，總投票率卻只有百分之五十多一點。

不少人在選前評估，馬英九應該還是可以贏得黨主席的大位，但是沒有人預料到票數差額竟有二十三萬多票，而王金平從南到北在每一個縣市都輸掉，只拿到十四萬多票，是他從政以來最大的挫敗。

這次的選舉局限于國民黨內部約百萬黨員，到底能代表多少台灣民意，見仁見智眾說紛紜。雖然國民黨的主席直選只關係到台灣不到十五分之一的選民，以小喩大，從這裡卻可以看到台灣的選舉已發生了根本結構性的變化。選民的自主性自此成為主導因素，將決定大規模全面性選舉的結果。

台灣的選舉有四十多年的歷史了，一向都被稱之為“樁腳選舉”。派系勢力(樁腳)動用資源在地方組織民眾，宣傳拉票，利用交情關係，長年培植人脈，動之以情，誘之以利，促成某特定候選人當選。被舉上臺面的官吏或民意代表應當知恩圖報，在任上要為支援他的派系多少牟些利益，否則沒有下一次。

更惡劣而明目張膽的是花錢買票。賄選作弊，存在於各黨各派，只有大小巫之別，永遠是台灣選舉史上扯不清去不掉的污點，防不勝防抓不勝抓。台灣民眾對它的痛恨與厭惡，筆墨不足以形容。

自電子媒體開始在台灣蓬勃發展以來，選舉逐漸變型。成功的候選人必須要善於掌握電子傳媒，若他在電視螢幕上受到觀眾的認可或喜愛，則影響力勝過千言萬語，千百萬元的預算。有人稱之為“政治明星”式的選舉，或“媒體選舉”都不為過。“樁腳”的作用仍在，但是大打折扣。當今全台灣能稱得上為超級“政治明星”的，恐怕只有馬英九一人。他相貌出眾，個性溫和，從政多年，清廉有操守，自然聲望蓋過同儕。

光憑個人形象就能大勝對手，這也未免太小覷了國民黨基層員的判斷力。馬市長在選舉中提出了“反黑金”、“改革”兩個口號，的確激發了許多基層黨員的共鳴。國民黨的積習深重，因循懈怠，失去政權五年多仍舊覺察不出來它有洗面革新的決心，一切沿著老習慣拖時間混日子，就這副模樣即使僥倖奪回政權，也未必是台灣人民之福。誠然，馬英九隻提出“改革”等口號，和具體落實還有很遠的一段距離。但是能說出這話就獲得許多張選票，足見它的迫切性。

從“樁腳選舉”變成“媒體選舉”未必是一件十全十美的演進，而且媒體在小規模地方選舉中，未必有舉足輕重的影響力。媒體更會操作民眾，但是它的確能給予大眾更多的資訊，便於有判斷力的選民做出自己的選擇。(言浩 曾任聯合晚報主筆 中國時報專欄作家)

華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載