|
謝長廷在剛剛出任“行政院長”的時候，亮出“和解共生”招牌，姿態很低，像是真的有心尋求朝野協商，共同推動一些懸而未決有爭議性的議案。一時大家稱之為“和解內閣”，與前一任遊“院長”的“戰鬥內閣”有所區分，也表達了社會上對謝“院長”期盼甚殷，希望他能推動荒廢已久的行政業務。
但是“和解共生”從來就不是民進黨的主流意識，民進黨起自草莽，專做揭竿而起、抗爭、對立、聚眾上街的勾當。他們執政五年多，每逢政令推動不順的時候，就發動群眾滿街搖旗吶喊，很多外國媒體記者為之愕然，頻頻發問：已經是執政黨了，他們在向誰抗議呢？
謝長廷的“和解共生”在民進黨內從來就沒有獲得太多同志的支援，據說在民進黨中常會裏，謝“院長”為此經常受到批判。
目前台灣的政府體制，“總統”有權無責，“行政院長”有責無權，“行政院長”是“總統”的副官，奉命行事，出事挨罵而已。與反對黨和解、妥協的決定權操在陳水扁手中。阿扁出爾反爾，翻雲覆雨，玩弄政局樂不可支。謝長廷頂著“和解共生”的大帽子，上任半年多，“和解”業績交白卷! 更令謝先生情何以堪的是這一陣子狀況不斷，負面新聞接二連三，矛頭都指向“行政院”。桃園因颱風斷水，民怨沸騰，陳水扁借機會蹦出來發威風，視察水庫、講重話要辦人。謝長廷嚇的隨待左右，夜宿石門水庫。水患過去，“行政院”意圖表功提出了一個“八年八百億治水特別預算”，要求“立法院”開臨時會通過此案。當時謝“院長”求勝心切，準備工夫沒到位，八百億特別預算只列印了七頁報告，被反對黨譏笑，開臨時會議被否決。然後又發生高雄市捷運公司虐待泰勞事件、北宜公路“總統”主持隧道通車搭“馬屁橋”事件，媒體又揭發高雄捷運工程在謝長廷任高雄市長期間，有諸多處理不當的措施。壓力接踵而來，謝長廷終於爆發了。
首先他大聲放話，如果泛藍認為八年八百億的治水預算是不對的，就應對“行政院長”提不信任案，讓我下臺，好讓陳水扁解散“國會”，重新訴諸人民。他並且說，事情不能一直拖，不開會不審議都不是辦法。言下之意似乎謝“院長”真的在“憂國憂民”為台灣的水患著急。
其實“八年八百億預算案”的迫切性不高，最初“行政院”提出七頁報告，不是經過深思熟慮的治水計劃，遭到退票不足為怪。據說“行政院”現在列印出厚厚一大本計劃書，治水規劃很詳盡了。“立法院”的定期院會馬上就要召開，到時候提案審議就是了，幹什麼趕在這幾天上媒體講狠話，不惜以下臺來展示決心呢？而且明眼人也看的很清楚，反對黨“立委”絕不可能因為八百億治水提不信任案的，謝先生何必小題大做呢？
觀察家認為，謝長廷的性格屬深思熟慮型，不可能作脫序即興演出。這是他計劃好的策略。發重話使治水預算重新佔據媒體版面，來淡化高雄捷運虐勞事件，反守為攻。不幸的是媒體又把謝長廷在高雄市長任內有關捷運工程的事拿出來討論，成了新聞焦點。謝長廷的反應更加激烈，不惜以“院長”之尊，現身收視率甚高，李濤主持的電視訪談節目，與主持人舌槍唇戰一小時余，大逞口舌之快，咄咄逼人，表現的十分強勢。但是看了節目的人, 還是沒搞清楚高雄市捷運工程的問題出在那裏？誰該負責？
謝長廷最近的博命演出當然有目的，想及時卡位爭取當上“總統”候選人。如他所願這回佔據了不少媒體版面，但是能為他加分嗎？台灣選民或民進黨黨內會認為謝“院長”是一位適當的“總統”候選人嗎？目前還看不出答案來。但是他的那一套“和解共生”已經破功，假面具再也戴不去了。原形畢露，謝先生回到他本來的老樣子：畢竟是位能說會道、勇武好鬥、敗事有餘的民進黨人，當“行政院長”則未能人盡其材，坐在那個位子上，他其實也很苦。(王正方 電影導演 資深政論家)
華夏經緯網專稿
未經授權不得轉載
|
