|
台灣2月29日下午舉辦了大選“公投”議題的第一次辯論，其中“強化國防”的議題，正方主辯是“行政院”發言人林佳龍，反方主辯是無黨籍的原住民“立委”高金素梅。“兩岸談判”的議題，正方主辯是高雄市長謝長廷，反方主辯是李敖。
但是這兩場辯論會，我們並沒有看到精彩攻防，反而像是看了兩場各說各話的政見發表會。高金素梅在辯論會中多次質疑扁當局為什麼執意浪費七千億的“國防”經費，妄想以戰止戰，卻看著台灣經濟繼續衰退，看著人民生活日益困苦，尤其本來就屬於弱勢族群的原住民，已經到了無以維生的地步，根本看不到扁當局有何救治方案。
而林佳龍只是單方面陳述台灣加強“國防”實力的必要性，而“公投”更能讓國際社會感到台灣人民的整體訴求。雖然高金素梅欠缺強勁的攻擊力，但是她仍然展現敏銳的反應，當林佳龍狂傲的指稱，國民黨與荷蘭人、日本人一樣，都是沒有經過台灣人的同意，就來強行統治台灣的，這時高金素梅就反問，那麼你們所謂的台灣人來台灣時，有經過我們原住民的同意嗎？
事實上，高金素梅的反問，正點破了整個民進黨的一個根本問題，那就是阿扁執政以後，民進黨動輒表示，他們代表了全體台灣民眾，更代表台灣的社會正義，但是他們忘記了阿扁是未達半數的少數票當選，他沒有資格代表全體台灣民眾，而民進黨許多的論點，其正義基礎根本就有嚴重的邏輯問題。
李敖與謝長廷的辯論，雖然也是各說各話，但是這兩場各說各話還是非常不同的。前一場各說各話，是因為高金素梅沒有強烈攻勢，而林佳龍也沒有強烈反擊，但是後一場各說各話，卻是李敖攻勢淩厲，而謝長廷從頭到尾縮在烏龜殼裏，就是不接招，當然更談不上反擊了。這一點是令人訝異的，因為謝長廷與陳水扁一樣是律師出身，而且也是民進黨內能言善辯的名嘴。
李敖先亮出一張照片，是謝長廷早年密訪大陸時，在五星紅旗前照的。李敖說如果照片裏的人換成他，或是其他國親政要，那早就被綠營的人拿出來，作為“通敵賣臺”的證據，這就是長期以來民進黨給人扣帽子的手法。
接下來李敖又翻開當年謝長廷作彭明敏副手，搭檔選正副“總統”時所印製的文宣，內容強烈質疑李登輝會“通敵賣臺”。李敖又問謝長廷，今天民進黨又以李登輝作親密戰友，難道不怕有一天被李登輝出賣嗎？
最後李敖批判陳水扁欺騙台灣民眾，因為民進黨黨綱上就明寫了，民進黨要推動以“公投”的方式，讓台灣“獨立建國”，但是今天陳水扁執政四年了，推出來的卻是不論贊成或反對，都沒有實質意義的狗屁“公投”，他更挑戰當年為民進黨起草黨章與黨綱的謝長廷，有種站出來提案“獨立公投”，如果你贏了，就正式宣佈獨立，如果你輸了，就乖乖的回來談統一。李敖說要就玩真的，我們都去投票，今天你明明是在玩假的，還要我們都去投票，李敖說：”對不起，假的我們不玩！”
我看了李敖的辯論，覺得李敖真不愧是劍出鞘就見血的大俠！如果換了其他的藍營辯士，包袱太多，既怕太左，又怕太右，既不敢高唱統一，又不能贊成“台獨”，最後進退失據，困在小圈圈裏。李敖則是奪子之矛，攻子之盾，你一心想搞“台獨”，又不敢大聲說，更不敢放手作，我來個釜底抽薪，用照妖鏡照出你的原形。
當然，李敖是絕對反“台獨”的，而他敢順著民進黨的招勢，回槍刺穿綠營的心臟，憑的就是“台獨”從來不是多數台灣人的主張！(作者錢達，曾任台灣“立法委員”，現任民主團結聯盟秘書長)
華夏經緯網專稿
2004-3-5
|
