藍營復議再勝，民眾卻不禁搖頭嘆息

    台灣的“立法院”通過了“公投法”，緊接著“行政院”對“公投法”提出復議，又被“立法院”否決了。這次復議的表決過程，可以說是泛藍陣營又一次勝利，因為“公投法”的表決過程，泛藍陣營一路過關斬將，連續幾項表決都打得綠營潰不成軍，甚至民進黨黨團總召陳其邁都承認綠營輸到當褲子，而復議的表決可說是綠營反撲不成，被藍營乘勝追擊到一敗塗地。

    本來藍營再度大敗綠營，在“立法院”否決了“公投法”的復議，應該是值得我們慶倖的，但是我們看了整個復議的表決過程，實在忍不住搖頭嘆息。中國時報的一篇社論題為《公投法復議案已顛覆憲政架構》，文中清楚地指出，朝野政黨為了大選進行的惡鬥，把“公投”與復議都變成鬥爭的武器，而實質上嚴重破壞了台灣的“憲法”結構。

台灣“憲政”是一個四不像的怪物

台灣的“憲政”架構並非完全的“內閣制”，也非完全的“總統制”。本來完整的“內閣制”是由“國會”多數黨來“組閣”，所以“行政權”與“立法權”由同一個政黨掌握，而“內閣”也不會拒絕執行“國會”通過的法案，這樣就沒有必要設計法案的復議程式。其實台灣的“憲政”架構是經過近年來六次“修憲”，從“內閣制”向“總統制”轉型，所出現一個四不像的怪物，所以今天台灣當局的運作才會出現這麼多混亂而荒唐的現象。

今日台灣當局的“內閣”是由“總統”提名“閣揆”，然後由“閣揆”“組閣”，但是“修憲”以後的“憲法”又明文規定，“總統”提名“閣揆”不需經過“立法院”同意，而“行政院”院長又是最高行政首長，他要對“立法院”負責。所以整個“憲法”架構當中，權責關係混亂不堪。而今又正好出現了“總統”與“國會”多數黨不同黨的局面，所以才會出現這次“公投法”復議的狀況。

朝野政黨合作破壞“憲政”體制

這次“行政院”提出復議，又不顧法理的提出部份部份條文復議，而不是對整個法案復議。但是“憲法”中又規定，“行政院”如果提出復議，“立法院”必須在兩周以內進行表決，否則復議自然有效。因此這次“公投法”復議，藍營的“立法院”黨團也急著部署表決戰略，只求速戰速決，儘快打敗復議，根本沒有作“憲法”法理的論辯，所以台灣政壇竟然出現朝野政黨一同合作破壞“憲政”體制的怪事。

    這一次的“公投法”復議，凸顯了近年來一個令人氣憤又憂心的現象，就是綠營不講道理的使用各種卑劣手段，死纏爛打，但是這些手段還真有相當殺傷力，而藍營困在這種混戰中，常思變通脫困，但是有時在變通中丟掉了基本原則，迷失了最終方向。

藍營在變通中丟掉了基本原則

    像近日“立法院長”王金平，也是連宋競選團隊主委，竟然說國親並不反“台獨”，事後連戰為了維持藍營和諧，竟然表示同意王金平的說法，還補充說不排除“台獨”作為台灣前途的選項，但是第二天馬上被許多藍營學者撰文批判告誡。

的確，藍營骨幹怎能不反“台獨”呢？綠營人士扭曲了本土化的意義，把本土化與“台獨”畫上等號，以致不認同“台獨”就是不夠本土化，也就是不愛台灣。藍營當然也要加速本土化，但是絕對不能認同“台獨”，更不能跟著人家，默認“台獨”才是愛台灣。

不反“台獨”者沒有資格作藍營的領袖

就算從爭取選票的角度來看，國親領袖都應該保持清醒的頭腦，把形勢看清楚，民進黨見人說人話，見鬼說鬼話，反正其支援民眾素質本來就甚低劣，根本就談不上理念原則。但是藍營支援民眾平均素質相當優秀，所以藍營的民氣必須靠清晰的理念與堅定的原則來凝聚，今天藍營若想學人家，走模糊的路線，搞搖擺的政策，到頭來不但沒有贏得中間選票，甚至連本來的基本票都流失了。

所以要正告連宋與所有國親幹部，不反“台獨”者沒有資格作藍營的領袖！(錢達)

華夏經緯網專稿 2003-12-29