這一次《聯合報》也將扁當局主政後歷次民調結果，繪成圖表一併公佈，從圖表上看，民進黨的曲線起伏很大，其滿意度在唐飛辭職與國民黨十六全會，出現兩次大幅滑落，但是在政黨輪替兩週年則有相當提升，可是總的來說，對民進黨滿意的從51 %，整整跌掉了20 %，不滿意的則從21 % 增加了32 %。國民黨的曲線在民進黨執政後第一年，只有小幅波動，但是從國民黨十六全會以後，一直維持穩定成長，總的來說，對國民黨滿意的從29 % 增加了20 %，不滿意的從42 % 降低了10 %。親民黨的曲線在三年中都是緩緩的爬升，沒有大幅的起落，總的來說，對親民黨滿意的從32 % 增加了8 %，但是不滿意的也從31 % 增加了3 %。

民眾清楚看到民進黨已快速變質

       這次民調還有許多分項，從各個分項可以看到，民進黨在“清廉”與“為弱勢代言”兩個項目上有大幅滑落，在民進黨執政以前，認為民進黨清廉的曾經達到55 %，當時認為民進黨不清廉的只有27 %。但是在這一次民調中，認為民進黨清廉的只有35 %，而認為民進黨不清廉的則達38 %。在民進黨執政以前，認為民進黨為窮人代言的高達83 %，而認為民進黨為財團代言的只有3 %，但是這次民調中，認為民進黨為窮人代言的已經跌到55 %，而認為民進黨為財團代言的已經增加到21 %。

       我認為《聯合報》的民調，相當準確的反映出三年來，台灣民眾對各政黨觀感的變化。三年前民進黨打敗國民黨，完成台灣第一次政黨輪替，民進黨的形象達到最高峰，而國民黨的威望墜至谷底，連泛藍人士普遍都對國民黨有強烈的不滿與憎恨，大多數的藍營忠貞之士都支援宋楚瑜而不支援連戰，他們甚至寧願接受陳水扁也不要連戰，因為當時整個國民黨都在李登輝的手中，而連戰支援度低，也不是因為他有任何重大缺失，而是長久以來他都被李登輝擺布，當時展現不出任何的自主性。

國民黨從最後一名爬升至第一名

       但是民進黨執政三年來，不但能力奇差，更重要的是腐化速度驚人，所以許多當初寄予希望的人大失所望，甚至很多人當初也並非認同民進黨，但是他們痛恨那個爛透的國民黨，所以很多人是抱著“一定要讓國民黨倒一次”的心理，把票投給了陳水扁的。國民黨在敗選以後，重新檢討，尤其在十六全大會上開除李登輝的黨籍，真正得到藍營人心的回歸與認同。親民黨在上次大選後創黨，雖然三年來表現也算可圈可點，而且也沒出過大錯，但是究竟年紀太輕，組織還不健全，而且資源與實力都還薄弱，所以藍營人氣的回流，以及中間選民希望的轉移，還是流向國民黨。

       這也是為什麼對這一次大選的組合，藍營內普遍的期待是連宋配，而不是宋連配，因為談政治還是要考慮實力的。而且社會大眾，普遍認為三年來，台灣政壇進步最大的政治人物就是連戰，當年國民黨在李登輝強勢而獨裁的領導下，連戰給人的印像是軟弱而缺乏主見，完全不是一個領導人的料子，但是三年來，連戰展現其領導能力，他的方向明確，發言堅定有力，尤其對重振國民黨的黨魂充滿使命感。

藍營應該充滿信心但是謹慎應戰

       民進黨面對這次民調，立刻宣佈《聯合報》是統派媒體，所以民調不可信，但是荒唐而可笑的是，民進黨還常常作民調，我們看看歐美國家，哪有政黨在作民調的，今天台灣的執政黨竟然會宣稱媒體民調不準！我們看過去民進黨的民調，常常都與最後結果差距頗大，因為他們總在選情告急時，想以假民調勉強拉抬選情。相對的，《聯合報》民調一向有甚高準確度，因為它並沒有為誰拉抬選情的義務，過去《聯合報》也曾多次公佈對藍營不利的民調，而藍營則引為警惕。

       依據《聯合報》的民調，下回大選，藍營應該以超過15 % 的差距勝選，但是面對綠營挾行政資源，又使出政策賄選和收買樁腳等骯臟手段，這一場選戰仍是一場苦戰，藍營應該帶著信心，謹慎應戰。

(作者錢達，曾任台灣“立法委員”，現任民主團結聯盟秘書長)

華夏經緯網專稿 2003-10-23