台灣媒體真能中立嗎？

07/02/2003/15:48

華夏經緯網

        廣電三法這幾天成為非常熱門的話題，看起來朝野政黨好像真有意讓黨政軍退出媒體的改革向前跨出一大步，因為在野黨各黨團的代表都已經在協商結論上簽字，阿扁也已經勒令阻擋此案的核心人物蔡同榮，于九月五日以前在“立委”與民視董事長職務間擇一退出，雖然這些都是可喜的現象，但是台灣的媒體真能排除黨政軍勢力而達到中立嗎？說實話，我是非常悲觀的，相信了解台灣政治生態的人都知道，要走到那一步真是太難了。

    媒體被稱為“第四權”，因為大家都認為媒體輿論比民意代表更能直接有效的反映民意。

    在歐美國家，公信力就是媒體的生命，任何媒體如果有明顯的政黨傾向，不能客觀而公平的報導或評論，一定會被社會大眾所恥笑，也為同業所不齒，而銷路自然就垮掉了。台灣的名政論家南方朔先生，在多年前撰文評論媒體中立的議題時，曾經舉出一個實例，就是美國一家著名報社的老闆，突然決定要參選總統，其報社同仁力圖勸阻不成，幾天后該報竟然在頭版刊出一篇由報社總編親撰的短評，標題就是點名質問老闆“你瘋了嗎”，短評內容分析媒體大亨跨界選總統，破壞了媒體中立的精神，不但必然落選，而且會使得多年辛苦建立的報社公信力毀於一旦。這篇短評刊出以後，報社老闆也知道選不下去了，只好公開宣佈退選。

好的東西到台灣往往走了樣

    過去幾十年，我們看到好多外國實施很成功的政策，拿到台灣來就走樣，像教改中的多元入學方案與教授治校方案，像高鐵BOT案，像許多“國營”事業轉民營。我認為台灣把好政策搞壞的主因有三，一是民眾素質差，公德心的觀念還未建立；二是意識形態的分歧，在統獨鬥爭上有太多耗損；三是領導人自己營私舞弊，毀掉社會整體價值觀。

    台灣有家報紙，自稱全臺第一大報，事實上大家都知道他不是銷售量第一，而是老闆有錢，大量贈閱，該報以前是吹捧李登輝，現在是捍衛陳水扁，他還打著本土化的旗幟，以激化省籍對立，製造兩岸敵意為最高指導戰略。可能有人懷疑，即使老闆有錢，但是長期大量贈閱要賠多少錢哪？其實這老闆有很多種企業，當局可以把公共工程給他的建設公司作，把利益從其他管道灌給他，所以他搞個媒體巴結當局，不但不賠，還可以大賺狠賺。

多方面跡象證明阿扁加緊掌控媒體

陳水扁表面上力挺羅文嘉的廣電三法，好象真全有推動媒體中立的誠意，可是有太多的證據可以證明他在積極加強對媒體的掌握。像什麼置入性行銷廣告策略、什麼中央統一規劃政策宣導，還有關閉李敖、胡忠信、陳文茜、李永萍、鄭麗文等人的電視節目，因為今天批判阿扁與民進黨最有威力者，都是過去與阿扁或民進黨有淵源的人，像李敖與阿扁是黨外時期的親蜜戰友，胡忠信是《台灣之子》的作者，陳文茜曾任民進黨文宣部主任，李永萍曾任民進黨婦女部主任，鄭麗文曾任民進黨“國大代表”。

台灣實質上快速惡化

    這些年我們在台灣看到，許多方面有型式上的進步，但在實質上卻快速惡化，我相信廣電三法在不久的將來會通過，但是扁當局必然運用其他手段，進一步扼殺媒體獨立自主的空間，我們無法對扁當局的政績寄予希望，更無法對他推動媒體中立的決心寄予希望。唯一的希望是在政黨輪替以後，我們還得積極監督泛藍執政，因為扁當局變質的主因是在阿扁當選“總統”以後，整個民進黨為了鞏固領導中心，完全放棄了內部監督與校正的機制，使整個黨變成以黨利益為中心的掠奪資源的機器。

    (作者錢達，曾任台灣“立法委員”，現任民主團結聯盟秘書長)

    華夏經緯網專稿 2003/6/24

【發送給好友】【列印】【關閉窗口】

相關報道

發表評論

網友昵稱：			匿名
評論內容：（剩餘字數: ）

查看評論

發表評論須知：
一、所發評論必須遵守《互聯網電子公告服務管理規定》；
二、嚴禁發佈供求代理資訊、公司介紹、產品資訊等廣告宣傳資訊；
三、嚴禁惡意重復發帖；
四、嚴禁對個人、實體、民族、國家等進行漫罵、污衊、誹謗。

台灣新聞排行

熱點文章排行

頻道特別推薦

走遍台灣	主題之旅
旅遊須知	住宿推薦

一週回望	台島夜話
聚焦台灣	熱點追蹤

台灣政情	台灣人物
台灣社會	台灣軍事
生活資訊	漫畫台灣