|
台灣某媒體公佈了一份2006年大陸、台灣、香港兩岸三地千家大企業的排行榜。台灣企業進入排行榜的公司共307家，比例不到1/3。台灣企業的平均獲利率為5.25%，是三地中最低的。比較兩岸三地的金融業，只有台灣的金融業發生虧損。但是在前50家大企業中，台灣佔了22家，其中民營企業19家，公營企業3家，臺電、“中油”、“中鋼”。民營企業進入前50名的屬於資訊電子科技相關的企業有10家，石油化工業3家，金融業5家，通路1家。
至少從排行榜的前50名大企業來看，台灣的企業的表現還不錯，眾所週知台灣在高科技領域還具有一定的優勢。22家大企業中，公營事業只有3家，也反映出一項不爭的事實，現階段的台灣經濟民間企業是主力，他們以充沛的活力，銳敏的頭腦，努力不懈的開發鑽研新技術，在全世界科技領域中搶得了一席之地。
從資產報酬率來衡量，2006年台灣各企業的平均報酬率為5.2%，遠遠比不上香港的6.9%。專家分析這是因為台灣的企業主力電子代工業利潤很低，再加上台灣14家大金融業去年遭受虧損，拉低了整體平均獲利率。但在資產報酬率這個單項的前十名中，台灣佔了5家，有宏達電、聯發科、華擎科技、台灣國際航電、聯咏科技，他們都是中型科技企業團體。由此再度證實了台灣的中小企業短小精悍，活力充沛，更具爆發力，在國際商場中迭現佳績。
從這份排行榜中也見到了台灣經濟的深層隱憂。專家們分析，多年來台灣產業發展的定位和方向一直無法清楚的界定，總處在爭論不休、裹足不前、政策紊亂反復、群龍無首的狀態。執政當局昩于現況，亂打高空，不斷提出不切實際的願景：要將台灣建設為亞太營運中心、金融中心、運籌中心、和世界服務中心等，肥皂泡一一吹起，瞬息破滅。一名小學五年級的學童看了這份排行榜都可以指出，台灣經濟在兩岸三地的優勢是科技產業，當局不去扶植、幫助這些科技企業公司，反而妄談什麼世界服務中心？其實也不需執政者去幫助任何公司，這許多事業有成的台灣科技企業，只要當局不胡亂限制他們的自由發展，鬆綁兩岸經貿政策，台灣的經濟立刻可以見到一番中興氣象。
經濟學者同時也指出，台灣企業的表現很明顯地被台灣的金融業服務業拖累。台灣產業結構主要以出口為導向的製造業為大宗，他們的供應鏈、市場及研發已經與國際接軌，迴圈運作隨著全球經濟成長而獲利。但是台灣的金融業和服務業仍舊以境內內需為主，當內需不振時，金融業與服務業形成惡性迴圈，一蹶不振，這正是目前台灣的寫照。台灣的服務業一定要和賺錢的製造業走出去，金融、服務必須國際化。但是當前的當局沒這個魄力，也不知道怎麼做，他們將永遠走不出“內需不振”這條死衚同。
英雄所見略同，不久前台灣美國商會發表“2007台灣白皮書”，建議台灣當局做出四項改革，其中一項特別指出，要台灣與美國推動服務業發展的合作，加速美臺貿易投資架構協的進展，推動雙邊政府“採購協議”的簽訂。局外人乍一看這條可能完全不懂個中含義，它點明瞭台灣服務業的遲鈍落後、機動性低、缺乏國際觀，特別是臺當局機構業務員，多半有外語訓練不足，或程度素質低下等問題。在競爭白熱化的國際場合中，人為造成的各種困難使台灣處處失去先機，完全被動。另一項建議則要求台灣解決法規紊亂的現象，包括透明化不足，處理業務往往違反正常程式，“立委”運用權力關說以謀私利，法規公佈前未和業界充份溝通，執法漫無標準，不符國際慣例等等。至於開放兩岸三通，美商會表示15年來同樣的話已說盡，如今去做就是，Just Do It！美國商會的負責人更很直接的告知台灣當局，如果來年還是不開放兩岸經貿，這場遊戲就結束了，Game over！
台灣的經濟可以比現在好很多，所以停滯不前的原因只有一個：人為因素造成。（馬淑靜
曾任台灣美商美林證券公司總經理）
華夏經緯網專稿
未經授權不得轉載
|
