聯電董事長曹興誠他的“和艦”官司剛剛宣判無罪，就在各大報刊登巨幅廣告呼籲民進黨和國民黨“總統”參選人，攜手制定“兩岸和平共處法”進行“公投”，解決兩岸目前的僵局和困境。他表明自己是一介商人，並無絲毫政治意圖，只為了台灣的前途著想。

前“總統府資政”、“獨派”大老辜寬敏馬上跳出來反對，認為此議絕不可行，這是個“統一公投”不具民意，曹興誠不必拐彎說話，乾脆明講“反對台獨”、“反對獨立公投”好了，曹興誠的說法是在開玩笑。

辜寬敏的言語霸道，台灣號稱是有言論自由，反對“台獨”、反對“獨立公投”的言論為什麼不可以提出來，無論是公開反對或拐彎抹角的反對都不犯法，它是個嚴肅的政治主張，沒有人和辜寬敏開玩笑。辜寬敏自以為政治很正確，他在為人、修養、學問、見解甚至於財力，又有什麼過人之處？犯不上如此盛氣淩人地指責曹先生。再怎麼說老曹的聯電集團，數十年來不知為台灣繳納了多少稅金，製造了至少數十萬，百萬個台灣人的就業機會。從這些層面上來看，老曹對台灣有大貢獻，是個真正愛台灣的菁英企業家。

民進黨人素來不講道理，他們成天講要帶動氣勢，使民眾感動。為求“感動”就可以不擇手段，不講道理。“行政院長”張俊雄指出，過去也有不同的人提出類似曹興誠的主張，目的都是希望兩岸穩定和平，但是這不是台灣單方面可以決定的。張“院長”認為以目前兩岸現況來說，要實現制訂兩岸和平共處法很困難。但是困難在哪呢？老曹和不同的人提議“兩岸和平共處法”的出發點是，希望兩岸的和平與穩定，這一點連張俊雄也看到了。大家很想知道的是，張俊雄、辜寬敏等民進黨人，是否也希望兩岸能保持和平安定呢？誠然，兩岸的和平不是台灣單方面可以決定的，上個月對岸提出了雙方建立和平架構的建議，立刻被陳水扁否決掉，看來兩岸和平也不是大陸單方面可以決定的。民進黨政權若繼續採取唯恐兩岸不亂的政策，那麼老曹的“和平共處法公投”只能淪為笑話一則了。

張俊雄很明白，這件提案只要民進黨當權，根本就過不了第一關。張俊雄還嘲諷老曹，指曹興誠對“公投法”有誤解，“公投”議題必須有民眾聯署到法定的門坎，再由“中選會”依法處理。“院長”太小看別人了，台灣“公投法”的前前後後，經過民進黨連番折騰炒作，一般人都非常熟悉它的運作方式，老曹肯定對此更加了若指掌。辜、張兩人鄙視曹董事長提出的“兩岸和平共處法公投”，認為它沒有民意基礎，但是任何提案有沒有民意支援是由深綠大老，或院長級的大官說了算的？不妨做幾次民意調查看看，發起簽名聯署試試。民進黨把“公投”看做他們專賣店的專利品，氣焰未免過份盛氣淩人。

老曹在商言商，幾十年刻苦經營聯電集團，成績亮麗。又小心謹慎地在大陸發展“和艦”，卻被加上莫須有的罪名，雖然一審判決無罪，但是曹董和他的夥伴心有餘悸，提出一個兩岸和平共處的建議很自然，也很恰當、合宜、實際、關係到世世代代台灣人的幸福，實在比入聯、返聯等狗皮倒灶的“公投”高明太多了，相信台灣境內支援它的人會很多。

民進黨最怕有人拋出來的議題比他們的高明，隔了一天陳水扁就開足炮火大肆攻擊老曹。他說：“我要提醒大家，表面上叫做兩岸和平法，其實這是一套非常清楚的反獨促統法案。他（指老曹）反對台灣成為主權獨立的國家，要鼓吹兩岸最後走入統一之路，不然為什麼那麼多公投可以辦，他主張不能有獨立的公投。”

不主張“獨立公投”的台灣人可能比民進黨想像的要多很多。阿扁還說曹興誠是生意人，所以頭腦好，大家容易不知不覺被欺騙。老曹的頭腦當然比無恥政客高明多了，提出來的“和平共處”遠遠高出什麼入聯，返聯，即便受“騙”也比被民進黨“拐”去選票體面。

阿扁如此激烈地反彈，證明老曹的提案擊中了他們的要害。（馬康莊 台灣民意調查基金會秘書長）

華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載