|
民進黨初選黨員投票部份結束，“總統”候選人謝長廷以六萬兩千多票超越了蘇貞昌的四萬六千余票。遊錫堃得兩萬兩千多票，呂秀蓮只獲八千多票。
這個結果十分出人意外，令專家們咋舌。因為在選前根據謝陣營自己的評估都認為，蘇貞昌應當在黨員票數上至少有一萬多票的優勢，如果蘇能夠超出謝一萬五千票，再加把勁努力提升自己的民調支援度，則蘇出線的機會很高。沒料到票開出來蘇竟然比謝少了一萬多票。歷次民調蘇都落後謝至少五個百分點，全要靠這次黨員投票來拉抬，現在初選雖然尚未做出定論，一般看來蘇的勝選機會已經非常渺茫，謝長廷勝利在望。投票結果揭曉之後，蘇貞昌立即舉行記者會，表示為了維持黨內和諧，退出黨內初選。一場傷痕纍纍，鬥爭慘烈的民進黨“總統”初選就此落幕。
蘇貞昌以維持黨內和諧為理由而退選，實在很具諷刺性。因為在投票前幾天，忽然有檢調公文外泄，公文內容指謝長廷涉入貪污案，一片譁然。蘇貞昌指“總統”候選人的操守一定要經過最嚴格的檢驗，必須要向選民交待清楚。檢察官曾經為了這樁貪污案傳喚謝三次，謝為何都藉故不到庭。投票當天蘇在各大報紙的首頁刊登半頁篇幅的廣告，強烈指責謝長廷涉嫌貪污。蘇、謝二人在電視訪問中撕破臉以惡言互相咒罵。所謂的黨內和諧早已蕩然無存，雙方近身肉博血漬斑斑。蘇貞昌挾著豐沛的行政資源，逼迫七位民進黨籍縣市長表態挺蘇。更有陳水扁明裏暗裏一路支援他，選前的造勢活動，聲勢完全壓倒其他三位對手，咄咄逼人。但是開票結果全然不理想，從預估的領先謝一萬五千票，變成落後謝長廷一萬六千票，蘇陣營的工作人員，為此落淚泣不成聲。
其實蘇的落敗非戰之罪，得到四萬六千多票與預估票數相去不遠，他們認為傾全力可以拿到五萬票。只是誰也沒料到謝長廷選的太好，居然能突破六萬票。以謝的基本票源，三萬多票就已應當發揮到了極限，多出來的三萬多票從何而來？
政論家分析，民進黨的基層黨員發揮了自主性，不受政治人物的左右，投下了神聖的一票，象徵著黨內民主的進步。這種說法未免有自誇自讚的意味。自主投票的人相信有，但是這次初選的投票率不高，只有56%，總人數也只有14萬人，買票情況嚴重，代表性不強。蘇貞昌雖然在投票前一星期，以強勁手法推動“政策賄選”、又迫使七縣市長登臺助選，全力質疑謝的操守，但用勁過頭產生反效果。一介平民謝長廷頓時成了受害者，符合了民進黨人熟悉的悲情苦主角色，贏得不少同情票，結果幫助謝出線。
呂秀蓮指陳水扁一路偏袒蘇，結果是愛之足以害之。民進黨初選的最大輸家自然是蘇貞昌，其次是陳水扁。阿扁刻意操弄、用心良苦地挺蘇，出發點當然是想為自己卸任後做最妥善的安排。有人甚至推測扁蘇之間已有默契，蘇若日後當選“總統”，將給予扁一家人特赦。但是事與願違，四個候選人之中，謝長廷與阿扁的距離最遠，仇怨最深，今後扁謝之間的互動值得注意。民進黨基層是否也唾棄了阿扁？無論怎麼看，阿扁在民進黨內的影響力已大不如前。
蘇貞昌退出初選當然不代表他政治生涯的終結，只要扁不換他，他的“行政院長”還可以做一年，在任內反而可以無所顧忌地為民牟利，諸如開放兩岸三通，做幾件振興經濟的善舉。但不知此人如何衡量“做事”和“做官”的比重？根據蘇的幕僚研判，因為蘇貞昌在初選時與謝長廷惡鬥，雙方留下的傷痕很深，短期內頗難癒合，再回過頭來當副手的機率幾乎是零。但是這也言之過早，政客的特質就是健忘、無恥，字典中只有“利益”二字，條件談妥了就行，謝蘇配並非完全不可能。
民進黨是一個生命力比較強的政黨，傷口癒合應該比國民黨快。國民黨內的馬王之爭表面上似乎沒有全面惡化，但是也沒有要癒合的跡象。團結的快而好的那個黨，將贏得2008年的選舉。（馬康莊
台灣民意調查基金會秘書長）
華夏經緯網專稿
未經授權不得轉載
|
