民進黨前新潮流係總召段宜康等人昨天提出民進黨改革芻議，並指陳水扁應對“大選”失敗負最大比例責任。民進黨“立法院黨團總召”柯建銘表示，民進黨面臨那麼大挫敗，大家應該同承擔，若把責任歸給某個人，民進黨檢討不夠徹底。

　　段宜康表示，民進黨敗選後檢討失敗原因，享有最大權力的人要負最大責任，陳水扁對於民進黨呈現的問題，應該要負最大比例責任，但很難做百分比的切割，大家應該要共同承擔。

　　中央社引述代表扁意志的柯建銘表示，民進黨敗選之後，從很多面向都可以檢討，而一場失敗選舉，檢討起來，好像每個動作都是錯誤，既然民進黨面臨那麼大的挫敗，應該大家共同承擔，把責任歸給某個人，對民進黨的檢討是不夠徹底的。

　　同樣親扁的黨籍“立委”葉宜津表示，位子越高的人要負的責任越重，按照比例是陳水扁要負最大責任沒有錯，但“立委”責任也很大，也要負相當大責任，現在不應該針對個人，這些都是累積下來的，大家應該共同承擔。

　　謝係黨籍“立委”李俊毅認為，“執政”應該要看成一個團隊，“執政團隊”要負比較大的責任，特別是“中央”的“執政團隊”，但這並非陳水扁一人的問題。

　　他認為，敗選的原因應該是派系過度競爭、內鬥，讓黨內失去團結的凝聚力，原因包括提名制度等，民進黨“在野”時，派系可以分進合擊，但“執政”後只能競爭無法合作，建議派系應該調整回競爭也能合作的狀態。

　　他也說，失敗原因還包括：與改革社團結合的失敗、無法落實改革團體的意見，以及“執政”後，心態上不太願意做耕耘基層的工作等。未來如何重新找回改革力量的空間，他建議從提名資格及政策形成等都應該向社會開放，與改革團體合作，組成強有力的“在野聯盟”，而非由民進黨壟斷“在野”人才的產生。

　　段宜康改革芻議中提及敗選原因之一為清廉形象受質疑、個人操守問題惡化為全黨的集體墮落。葉宜津表示，黨內清廉問題，還包括派系的政商關係是否超越分際，應該要符合法律規範等。

　　李俊毅說，民進黨處理黨員清廉爭議應該要考慮很多面像利弊，一起訴就開除，是否造成檢察官治黨？高道德標準要維持，但如何執行要細膩設計。而黨員也應該要考慮黨的形象，有義務自動向社會或中執會說明。